( ^^7 ) 

 |K)i' snhslilnlioii (riiiic inoInMilc :i iinr :iii(n'. L<' corps qui 

 a doniu'' naissamc à Ions ces pioduils de siilisliliilion ost 

 coiisidérr comiue leur Ivpo roiidaniciilal et ronrcriiie en 

 lui la clef de tous les phénomènes cliiniicpies auxquels ces 

 dérivés peuvent donner lieu. 



Mallieureusement tous les corps composés sont loin 

 d'être des produits de substitution. La plupart des com- 

 posés ordinaires se font d'après d'autres lois; voilà pour- 

 quoi les formules typiques ne leur sont pas applicables, et 

 ne peuvent pas représenter convenablement la manière 

 dont ils réagissent sur d'autres corps. Cest une erreur de 

 croire que l'eau puisse être considérée comme le type des 

 oxydes basiques et des oxacides, ainsi que de leurs com- 

 binaisons salines, les oxysels. 



Les seules réactions chimiques qui se représentent assez 

 bien par les formules unitaires sont celles relatives aux 

 décompositions par substitution. Ces dernières, observées 

 en premier lieu par M. Dumas, sont venues ébranler, aux 

 yeux de beaucoup de chimistes, la doctrine électro-clii- 

 mique, et ont provoqué ainsi l'abandon des formules dua- 

 listiques. 



Mais la similitude de réactions que présentent les pro- 

 duits de substitution avec le composé dont ils dérivent, 

 malî^ré la différence électrique de leurs éléments, loin d'être 

 défavorable à la doctrine électro -chimique, comme on 

 l'avait pensé , s'explique parfaitement dans cette doctrine. 



Depuis bien des années, on sait que tous les composés 

 n'ont point une constitution semblable au point de vue de 

 l'électro-chimie; que les uns, qu'on doit représenter par 

 une formule dualistique, sont composés d'une substance 

 électro-négative et d'une substance électro-positive, faci- 

 lement sépnrables \)m le courant d'une pile, tandis que 



