( 569 ) 

 radical miiltiph^ àseniaintenirlui fera prendre 0^ de l'alcool 

 en remplacement de H^^, et la formule de Talcool se trou- 

 vera ainsi transformée naturellement en (C^ W 0-) H, qui 

 doit être la formule rationnelle de l'aldéhyde, parce qu'elle 

 explique parfaitement toutes les réactions de cette sub- 

 stance , même celle de donner naissance h des aldéhydes 

 composés ou des kêlones. 



Rien n'est plus commun en chimie que les doubles dé- 

 compositions , et ici encore les formules dualistiques l'em- 

 portent sur les formules unitaires pour représenter ces 

 phénomènes. Il est vrai que pour les partisans du système 

 unitaire , les décompositions par substitution , si favorables 

 à ce système, ne sont que des doubles décompositions; mais 

 c'est là une manière de voir à laquelle nous ne saurions 

 nous rallier. De ce que l'hydrure de benzoyle est décom- 

 posé par le chlore d'après la formule BzH -f- 2C1 = BzCl 

 -h HCl , il ne s'ensuit pas qu'il y ait là une double décom- 

 position s'opérant avec une molécule double de chlore, pas 

 plus qu'il n'y a double décomposition entre la potasse et une 

 molécule sextuple de chlore d'après l'équation 6C1 -h 6K0 

 = 5KC1 -h KO, CIO-». Il n'y a double décomposition pour 

 nous que lorsque deux composés échangent leurs éléments 

 constituants. Or rien de pareil n'a lieu dans les deux der- 

 nières réactions, qui ne nous offrent qu'une décomposition 

 simple ou unique. Les décompositions par substitution ne 

 se rattachent donc pas aux doubles décompositions; mais 

 elles dépendent généralement de la tendance d'un radical 

 multiple à se maintenir intact à l'instar d'un corps simple. 



Loin de nous de méconnaître les services rendus à la 

 science par la théorie des types, telle qu'elle a été établie 

 en premier lieu par M. Dumas. Cette théorie, qui n'est 

 guère applicable qu'aux radicaux multiples, a permis d'ex- 



