61 A BRfiGfi DES M« MOIRES 



^'attraction continuant d'agir, le rayon fera force de rebrouffer chemtn, 

 " de rentrer dans le corps diaphane , & d'y parcourir une nouvelle route 

 P n y s i qv E. fcus une dire( ^i on oppose a la premiere, oil, ce qui revient au meme, 

 Annte 17 $z. k refraction fe changera en reflexion. 



Non-feulement il eft certain qu'un rayon pi (font obliquement d'un mi- 

 lieu plus rare dans un plus denfe, eft oblige de changer Ton inclinaifon, 

 mais on connoit de plus la loi fuivant laquelle il la change : on fait par 

 experience que le finus de Tangle du rayon avec la furfacedu corps re- 

 fringent , qu'on nomme angle d'incidence , eft au finus de Tangle que fait 

 la nouvelle route qu'il parcourt , comme deux eft a trois , quelle que 

 puifle etre cette inclinaifon. 



En eniployant le principe de Tattraction modifiee comme nous Tavons 

 dit , M. de Courtivron trouve la trajectoire ou courbe que doit parcou- 

 rir le rayon a Tapproche du milieu le plus denfe; il determine la loi de 

 Tattraction neceflarre pour la decrire , & de-la tire la propofition fonda- 

 mentale de la theorie de la refraction , & le rapport des finus d'incidence 

 aux finus de refraction des differens rayons, & dans les difterens milieux.. 



De la proportion des finus des angles de refraction dans les dift'erens 

 milieux , M. de Courtivron deduit cette confluence , que le pouvoir 

 refractif qu'exercent ces differens corps fur les rayons, eft a tres-peu-pres 

 proportionnel a leurs denfites (ce qui n'eft cependant pas fans exception) 

 & que la force refractive de ces corps exerce toujours fon action perpen- 

 diculairement i fa furface. 



On eft communement perfuade que les particules de lumiere rebon- 

 diflent de la furface du corps poli qu'elles rencontrent, a-peu-prcs comme 

 des balles d'ivoire rebondiifent fur un pave de marbre bien uni-, & ce 

 fera fans doute un paradoxe etonnant aux yeux de beaucoup de r>erfon- 

 nes, que d'avancer que rien n'eft peut-etre plus faux que cette idee fi na- 

 turelle en apparence : cependant , pour peu qu'on y veuille reflechir, on 

 en viendra bientot a douter de fa certitude. En efFet, la furface des corps 

 les plus parfaiteraent polis eft reellement fillonnee par Timpreffion des 

 differentes poudres qu'on a employees a la frotter, & quelques fines que 

 foient ces raies, elles doivent etre enormement profondes , fi on confidere 

 Tenorme petitefle des particules de lumiere •, elles devroient done etre 

 rejettees prefque audi irregulierement qu'elles le pourroient eire par* la 

 furface d'un mur •, & fi on ajoute a cette raifon , que rien n'eft moins 

 prouve que la fphericite des particules de lumiere , on fera peu tente de 

 croire que les corps reflechiflans foient des plans, & les particules de lu- 

 miere des balles fpheriques. M. de Courtivron aime done mieux fuppo- 

 fer, avec M. Newton, que la lumiere eft repouffee par une force incon- 

 nue, exiftante dans le corps reflechilfant , & qui renvois les rayons avant 

 meme qu'ils foient arrives a la furface de ce corps. Cette fuppofition 

 ecarte les difficultes dont nous venons de parler , & Ci elle n'en eft pas 

 elle- meme exempta , du moins elle peut fervir de bafe a un calcul exact. 



Les principes defquels nous venons de pailer etairt une fois pofes , il 

 eft aife d'en deduirc les loix de la refraction pour les verres travailles; 



