DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. iii 



lition gratuite? II y a plus, cette texture attribute au verre ne pent qua- mmmm * * — — » 



drer avec lcs idees de la faine phylique : on (ait que les pores de route p 



matiere dilatee par Ie feu fe refferrent d'abord a l'exterieur , & obligent 



par-la ceux de I'interieur a demeurer plus ouverts , ce qui doit donuer Annie 17$V 



aux pores du verre une figure abfolument oppofee a celle que leur attri- 



bue M. Franklin. 



Une autre experience que rapporte M. l'abbe' Nollet, ne paroit pas plus 

 favorable a cette opinion. Une plume ou un autre corps leger enferme 

 dans un vaiffeau de verre vuide d'air & fcelle hermetiquement , obeit a 

 tous les mouvemens que lui communiquent les ecoulemens electriques 

 d'un tube frotte qu'on lui prefente; & des corps legers contenus dans un 

 vafe de verre profond & couvert d'un carreau de verre, font attires par 

 une boule electrique qu'on prefente au-deffus. Or , en fuppofant le verre 

 impermeable au fluide eleiSrique , comment concevoir que dans les deux 

 experiences dont nous venons de parler, faction du tube & de la boule 

 clectriques piaffe fe communiquer a des corps qui en font fepares abfolu- 

 ment par du verre? En vain diroit-on avec les partilans de M. Franklin, 

 que le fluide electrique, force dans les pores ou entonnoirs exterieurs 

 du verre, oblige une portion de celui qui etoit dans les entonnoirs inte- 

 rieurs a en fortir; il u'en relulteroit jamais d'autre ertet que d eloigner les 

 corps legers du point oii on prefenteroit le corps eleCbrique , & l'ex- 

 perience montre qu'en bien des cas ils font au contraire attires vers ee 

 point. 



Le carreau de verre dore en partie, & la bouteille electrique de Leyde, 

 ne fournitfent pas moins de preuves de la tranfmiffion du fluide eledtri- 

 que au travers du verre : la furface oppofee a celle qui recoit l'electriciti , 

 s'electriie elle-mcme au point d'elcctrifer & de mettre en mouvement 

 les petits corps qui y font pofes, & de douner, lorfqu'on en approche , 

 des etincelles tres-vives & tres-piquantes. Si done , comme le veut 

 M. Franklin , ces marques d'electricite ne font dues qu'au feu electrique 

 contenu dans la furface oppofee a celle qu'on electrife , & qui en eft chaffe 

 par une force repulllve qu'il attribue a celui qui vient du conducteur , 

 comment concevoir qu'une auffi petite quantite de matiere puiffe entre- 

 tenir lelectricite pendant des hcures entieres que M. l'abbe Nollet a fou- 

 tenu l'clectrifation ? 



La permeabilite du verre au fluide electrique eft encore prouvee plus 

 directement par quelques experiences que rapporte M. l'abbe Nollet dans 

 cette lettre-, mais, comme nous en avons deja parle d'apres lui a l'oscafion 

 dun de fes memoires , nous prions le lecteur de vouloir bien recourir a 

 te que nous en avons dit. 



L'expcrience de Leyde fait la matiere de la cinquieme lettre. M. l'abbe 

 Nollet penfe que tout confifte , dans cette experience , a electrifer forte- 

 ment un corps qui , comme le verre , la porcelaine , puiffe etre touche 

 pendant quelque temps ians perdre fon electricite ; que comme les corps 

 dont nous venor; de pailer, s'eledrifent diflicilement par communication, 

 il faut y taciliter l'entree du fluide electrique, foit en rempliffant en par- 

 lor XL Partie Francoije. Q 



