DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 60 



effentiellement de l'experience deLcyde, & qu'il n'yaprefque an contraire *— SSSS I 

 que la forme exterieure des agens qu'on y emploie, qui ioit changee. p 



De cette identite des deux experiences il reiulte, felon M. l'abbc Nol- 

 let, qu'oa a eu tort de regarder , d'aprcs M. Franklin, l'experience du Annie 1753. 

 tableau magique comme une preuve que le fluide eledtrique ne pent tra- 

 verfer l'epaifleur du verre. Voici comme on peut expliquer fans cela tout 

 ce qui fe patfe dans cette occalion. 



Le fluide electrique paffe du condudeur a une des feuilles de metal qui 

 recouvrent le verre - , dela , preile toujours par celui qui le fuit, il penetre 

 dans l'epaiiTeur du verre ', & comme le premier enduit metallique a favo- 

 rife fon entree, fa fortie eft aidee par le fecond : celui-ci le re^oit & le 

 conferve dans fes pores, julqu'a ce qu'on lui prefente quelque corps que 

 le fluide eledlrique puiffe entiler facilement , & avec la viteffe qu'il recoit 

 du globe par le moyen du conducleur. Cette explication eft meme d'au- 

 tant plus vraifemblable , que fouvent le feu contenu dans toute l'etendue 

 de la feuille de metal paroit n'en pas fortir par le fenl endroit oil Ton pre- 

 fente le corps qui le doit tirer ■, mais qu'il femble etre plutot le produit 

 de plulieurs rayons qui, partant de divers points de la furface, fe rendent 

 au corps qui leur offre une route. Eu effet, lorfque M. l'abbe Nollet a 

 rendu les etincelles affez fortes pour percer un carton, il lui eft plulieurs 

 fois arrive de le trouver perce de plulieurs trous , quoiqu'il n'eiit employe 

 qu'un feul corps pour tirer 1'etincelle. 



Ce qui fe palle dans l'experience du tableau magique , qui , comme 

 nous venous de dire, ne dirfere point, quant au fond, de l'experience 

 de Leyde, ne prouve done pas, comme l'a penfe M. Franklin , que le 

 verre ne foit pas permeable au fluide cledlrique •, mais M. l'abbe Nollet ne 

 s'en eft pas tenu a cette preuve negative , il a voulu etablir cette perniea- 

 bilite du verre par des preuves plus direftes. 



Pour cela, il a maftique au cou d'un recipient ouvert par en haut, celui 

 d'une bouteille de verre mince , & ayant mis le tout fur la platine d'une 

 machine pneumatique, il a fait le vuide ; alors il a rempli d'eau les trois 

 quarts de la capacite de cette bouteille , & y ayant conduit lelectricite par 

 le moyen d'uri fil de fer attache a une barre electrique, 8c qui trempoit 

 par fon extremite dans cette eau, il a remarque que la lumiere paroiifoit 

 ie tamifer du dedans au dehors de la bouteille -, elle formoit en plulieurs 

 endroits des cones lumineux, appuyes par leur bale fur le ventre de la 

 bouteille , & portant leur pointe a quelque diftance , aprcs quoi chaque 

 jet de lumiere rencontrant le recipient fe divifoit en plulieurs ruiffeaux 

 trcs-lumineux , qui alloient en defcendant fe rendre a la platine de la ma- 

 chine pneumatique. La plupart des jets de lumiere qui fortoient de la 

 bouteille changeoient continuellement de place ; quelques-uns neanmoins 

 paroiffoient le fixer , & M. l'abbe Nollet penfe que e'etoient ccux qui 

 avoient rencontre quelques pores plus ouverts dans la bouteille , 011 qui 

 repondoient a des emanations plus vives de la part du fil de fer : bien 

 plus, l'ele&rifation ayant etc continuee, le recipient devint li ele&rique , 

 qu'il fit eprouver a M. l'abbe Nollet la commotion de Leyde , des qu'il 



