DE L'ACADfiMIE ROYALE DES SCIENCES. 101 



dans la formation de ces pierres tranlparentes, nominees par les naturalif- ^m^— m— ■ 

 tes , jpeculum afininum , & qu'on appellc improprement talc. D'un autre „ 

 cote, une matierc calcinable a Iaquelle on a joint, par le moyen du feu, » T 



n „ ,. r , /,- ... ,./ r , . I -j NatURULE. 



« n lei alkali ou un lei neutre, celie detre dmoluble par les acides comme 



elle l'etoit avant cette addition. Annie 1J$4-- 



Ccla luppofe , il n'eft pas etonnant que la pierre a platre foit opaque & 

 refufe de le laiffer entamer par les acides : la caufe de l'opacite fe trouve 

 dans les parties non calcinables qui entrent dans fa compolition , & celle 

 de l'indillolubilite par les acides, dans le fel alkali que la nature y a pro- 

 bablement joint. Mais li l'eau qui entraine la poulllere produite par l'efflo- 

 refcence de ces pierres , fe trouve chargee d'un acide , cet acide d'une 

 part s'emparcra des parties incalcinables qui rendoient le platre opaque, & 

 forniera de 1'atitre an fel moyen en s'unilTant avec 1'alkali qu'il lui enle- 

 vera. II n'eft done plus furprenant que ce qui refte, & qui en fe depofant 

 forme les ftalactites , foit en qtielque forte tranfparent & le lailfe diffoudre 

 par les acides : les exemples de femblables departs ne iont ni rares ni nou- 

 veaux dans la chymie. II eft vrai que pour rendre cette explication in- 

 conteftable , il auroit falla trouver l'eaii en queftion chargee d'acide j & 

 M. Guettard n'a pu encore, malgre tous fes foins, trouver l'occalion d'en 

 avoir affez pour en faire l'analyfe; mais il ne perd pas cet objet de vtie, 

 & il elperc etre quelque jour plus heureux en ce point qu'il ne l'a ete jul- 

 qu'a prefent. 



Quelque naturelle que puiffe paroitre cette explication , il en prelente 

 encore une feconde. La montngne de Monmartre n'efl pas uniqiiemeiit 

 compofee de pierres a platre , elle contient quelques bancs de pierres cal- 

 caires difiolubles a l'elprit de nitre en tout on en partie : on petit done 

 aufll fuppofer que le depot qui a donne naiffance aux ftalaclites n'eft 

 compofe que du debris de ces pierres; & quoiqu'a l'infpectton du Iieti 

 M. Guettard n'ait pas juge cette explication li plaulible que la premiere, il 

 ne la rejette pas ablolument. 



Cette derniere maniere d'cxpliquer la formation des ftalaftites de Monr- 

 martre, rcntreroit afiez dans le fentiment de M. Pott, qui exclut du noai- 

 bre des ftalaftites toutes les concretions formees de toutes les matieres qui 

 ne font point calcaires. Mais , comme nous l'avons deja dit au commence- 

 ment de cet article, M. Guettard n'adopte pas ce fentiment ; il met, avec 

 M rs - Linnxus & Wallerius, au nombre des ftaladites tous les depots faits 

 par l'eau, loit quelle diftille goutte h goutte, foit quelle coure, Ibit enfin 

 quelle loit ftagnante ; & elles ne doivent tirer le nom qui les diftingue 

 dans la clalle commune des iblaclites , que de la matiere dont elles font 

 formees , & qui en effet n'a fait que changer de forme fans changer de nature. 



De-la il fuit que les ftalactites prenant leur denomination des matieres 

 dont elles font formees , li l'eau entraine avec elle des particules de (path 

 ou de quelqu'autre matiere tranfparente , melee avec des terres de diffe- 

 rentes couleurs , il fe formera des ftalaitites i demi-tranfparentes , aflez 

 dures pour etre fufceptibles d'un beau poli , quoiqUe moins vif que n'ell 

 celui du mnrbre , & qui , felon que les matieres entrainees par l'eau lc- 

 Tome XI. Panic Francoije. Cc 



