ii+ A B R E G E" DES MEMOIRES 



' ■■■ bien marque des deux courans oppofes de fluide eledtrique , qui fe cho- 



p qucnt & s'enflamment par cette colliiion. 



h y s i Q u . ^ Franklin propofe encore dans ion onvrage deux experiences , fur 

 Annie lj{,3- lefquelles il compte beaucoup , pour prouver que I'une des furfaces du 

 verre perd autanr de fon feu que l'autre en acquiert de nouveau. 



Dans la premiere il frotte le globe avec un couffin ifole par un carreau 

 de glace, & ayaiit tout difpofe pour l'experience de Leyde , il remarque 

 que la fiole, quoiqu'enveloppee par en bas d'une bande de metal & fou- 

 tenue fur la main d'un homme, ne fe charge pas; il fait enfuite commu- 

 niquer l'enveloppe de metal avec le couflinet par une chaine, & alors elle 

 fe charge, dit-il, avec fon propre feu, nul autre ne pouvant y entrer. 



M. l'abbe Nollet ayant repete l'experience dans les deux cas, a trouve 

 que dans le premier la bouteille s'eft chargee plulieurs fois ahVz pour don- 

 ner une commotion fenfible : il faut done que M. Franklin ait ete trompe 



fiar quelque circonftance particuliere qui ait empeche L bouteille de s'e- 

 e&rifer. Dans le fecond cas , la bouteille fe charge difficilement , mais il 

 n'eft nullement prouve que ce foit avec fon propre feu : la chaine & le 

 globe ne peuvent, felon M. l'abbe Nollet, tirer de l'air environnant plus 

 qu'il n'en faut pour communiquer a la bouteille la foible eleccricite quelle 

 re$oit. 



Dans la feconde experience , M. Franklin fufpend ail condu&eur deux 

 balles de liege, & faifant enfuite l'experience de Leyde avec un fil de fer 

 touchant d'un bout l'enveloppe de metal de la bouteille , & de l'aurre le 

 bout du condudteur , il oblerve que les deux balles n'ont point ete elec- 

 trifies, d'ou il conclut que le conducteur n'eft entre pour rien dans l'ex- 

 plolion , & que tout s'eft paffe du dedans au dehors de la bouteille pat la 

 communication du fil de fer. 



Mais il eft aife , felon M. l'abbe Nollet , de fe convaincre du -contrai- 

 re; il n'y a qu'a ftire foi-meme la fondtion de condudteur, & fufpendre 

 a fes bras les balles de liege ; la commotion qu'on reffentira , fera line 

 preuve fans replique que le conducteur n'eft pas oilif dans cette occafion, 

 & fi les balles ne s'elettrifent point, e'eft que la commotion de l'expe- 

 rience de Leyde n'eft pas une dedlrifation : bien loin de-la, il eft evident 

 que le mouvement retrograde imprime par le choc aux deux courans de 

 matiere £ledtrique , doit faire abfolument ceffcr les affluences & les effluen- 

 ces, dans le jeu defquelles relide, felon M. l'abbe Nollet, toute la vertu 

 elecirique. Enfin l'experience du matras fcelle hermetiquement, dont nous 

 avons parle ci-devant , prouve evidemment que la communication exte- 

 rieure d'une furface a l'autre eft tout-a-fait inutile pour l'experience de 

 Leyde. 



Enfin M. Franklin avance que le fluide eledtrique fort toujours de la 

 bouteille par ou il y eft entre, par le crochet s'il y eft entre par le cro- 

 chet, par l'enveloppe s'il y eft entre par l'enveloppe, Sec. en forte que fi 

 Ton prend de chaque main une bouteille qui ait ete chargee par le cro- 

 chet , & qu'on approche les deux crochets 1'un de l'autre , on n'aura ni 

 etincelle ni commotion. Le contraire eft cependant arrive a M. l'abbe 



