DE L'ACADLMIE ROYALE DES .SCIENCES. 13; 

 erne fucceflivcmcnt expofes a l'adion du foleil ; de-la il fuit qu'excepte an — — — ■ 

 kill point , qui ne fera que rarement le centre de la figure , tons Irs ail- „ 

 tres, poulfes fuccefllvement vers differens cotes, dtferiront des efpeces B Y S I Q w B. 

 d'ovales plus ou moins irrcgulieres , fuivant la differente dilatation des Annie i^'i. 

 murs & des diverfes parties de la voiite , & luivant que le batiment fera 

 plus ou moins libre de s'y preter par la forme & par la maniere dont il 

 fera fitue a 1 egard des batimens voilins. 



II eft aife de deduire de cette theorie comment les fils-a-plomb, dans 

 l'eAperience de 1745, avoient eu des variations en difterens lens; ils 

 etoient probablement fufpendus a des points places de part & d'autre de 

 celui qui devoit refter immobile : mais il ne femble pas audi facile d'ex- 

 pliquer, par fon moyen, les variations obfervees a St. Pierre-de- Vauvrai •, 

 ccpendant M. Bouguer les y ramene aifement. La chaleur du foleil n'aura 

 pas immediatement agi fur la voute du fouterrain, mais en produifant, 

 par la fonte de la neige, une quantite d'eau qui s'infiltrant dans les bancs 

 de pierre, y aura caufe une efpece de jeu d'hygrometre , qui aura imprime 

 au ril-a-plomb un mouvement femblable a celui qu'il tenoit, dans les ex- 

 periences precedentes, de l'adlion immediate de la chaleur. 



II ne fera pas difficile de concilier, par ce moyen, les faits qui femblent 

 les plus oppofes fur le fujet dont il elt ici queftion : le degre de chaleur 

 & fa duree diverfement combines, doivent produire une infinite de diffe- 

 rences; la chaleur doit fe communiquer bien plus cgalement lorfque le 

 ciel eft couvert que lorfque le foleil agit immediatement; il refultcra en- 

 core d'autres differences du jeu d'hygrometre , caufe par la fonte des nci- 

 ges ou de la glace •, en un mot , Taction de la chaleur doit etre , & eft 

 en cette occafion , un veritable Protee qui prend toutes fortes de formes. 

 II n'eft done pas etonnant que Gallendi ait trouve d'abord que le pendule 

 avoit un mouvement, & qu'enfuite le meme obfervateur l'ait trouve im- 

 mobile; que le P. Merfenne n'y ait oblerve aucune variation, & que Mo- 

 rin y en ait trouve. Tout cela ne vient que des differentes circonftances 

 dans lefquelles les experiences out ete faites ; & ccs faits , qui paroif- 

 fent au premier coup-d'ceil contradicloires & incompatiblcs, ne le font 

 nu'lement. 



Quelque naturelle que paroiUe la theorie de M. Bouguer , elle avoit 

 betoin d'etre appuyre de l'experience, & il n'a pas neglige de lui donner 

 ce genre de certitude : il a commence par placer un quart-de-cercle de 

 deux pieds & demi de rayon a un rez de chauffee, de maniere que le plan 

 de cet inftrument concouroit avec celui du premier vertical ; la lunette 

 etoit pointee fur un objet eloigne, en forte que la plus petite variation 

 du batiment auroit ete fenlible par la difference de pofition du fil de la 

 lunette a legard de cet objet, & que le mouvement de 5 fecondes de la 

 part du filet ne pouvoit manquer d'etre appercu. Un mois & plus d'ob- 

 lervations n'ont fait remarquer aucune variation fenfible , hi dans le qusrt- 

 de-cercle, ni dans le plomb. Cette experience etoit d'autant plus con- 

 cluante, que li le fil-a-plomb du quart-de-cercle etoit plus court que ceux 

 dont on s etoit fervi dans celies que ncus avons rapportees, les divilions 



