i(J 4 A B R E G £ DES MEMOIRES 



■ i triques : il ne fut pas long-temps a s'appercevoir que les corps qui avoient 



p ete eledrifes par le tube de verre frotte , attiroient conftamment ceux qui 



h \ S i Q u e. j- avo j ent ^ p ar un b£ ton d e foufre, de cire d'Efpagne, d'ambre, &c. 



Annie 17$$. pareillement frotte, & qu'au contraire les corps eledrifes par le verre 



Ctoient toujours repouffes par le verre devenu eledrique , & que ceux qui 



avoient ete eledriles par le foufre, la cire d'Efpagne, &c. ctoient auffi 



toujours repouffes par ces memes matieres. 



Ce fut fur ce fait, qu'il ne crut pas pouvoir expliquer d'une autre ma- 

 niere, que M. du Fay etablit deux eledricites de nature differente, dont 

 il nomma l'une ekclricid vitre'e , & 1'autre ileclricite rifmeufe. Ce n'etoit 

 cependant pas que tous les corps qui pouvoient acquerir l'eledricite vitree 

 fuffent de la nature du verre, & que tous ceux qui etoient fufceptibles de 

 l'eledricite relineufe fuffent de la nature des refines : des corps affez fem- 

 blables font fufceptibles de differentes eledricites. La foie , par exemple, 

 la toile & le papier ont par eux-memes l'eledricite refineufe , tandis que 

 la laine , les plumes , le dos d'un chat vivant , acquierent par le frottement 

 l'eledricite vitree. Ce qui diftinguoit ces deux eledricites aux yeux de 

 M. du Fay , n'etoit que l'atrradion & la repulfion des corps qui en etoienc 

 animes. L'eledricite , qu'on ne favoit alors exciter qu'avec des tubes , etoit 

 trop foible pour offrir d'autres phenomenes perceptibles, ou du moins fur 

 lefquels on put compter. 



La maniere de faire les experiences de reledtricite s'etant perfectionnee, 

 M. l'abbe Nollet qui fuivit avec attention cette matiere apres la inort de 

 M. du Fay, penfa que pour expliquer tous les phenomenes connus, il n'e- 

 toit pas neceffaire de fuppofer , comme l'avoit fait cet academicien , deux 

 eledricites de nature differente, & qu'il fufrifoit d'admettre dans l'eledri- 

 cite du verre une tres-grande fuperiorite de force fur celle que les corps 

 xefineux peuvent acquerir par le frottement. En effet , il paroit affez na- 

 turel qu'une eledricite beaucoup moindre qu'une autre , puiffe etre re- 

 gardee comme nulle vis-^-vis de celle-cii & dans eette hypothefe, les 

 corps animes de leledricite excitee par le frottement des corps refineux, 

 ne feront point repouffes par les corps qui auront l'eledricite du verre : 

 leur atmofphere eledrique fera trop petite pour etre rencontree par les 

 rayons de matiere effluente , qui font dans l'hypothefe de M. l'abbe Nol- 

 let , plus rares que ceux de la matiere affluente , on qui tend au corps ; 

 ils feront done pouffes par ces derniers, & paroitront attires par'ce corps 

 comme s'ils n'etoient point eledriques. Cette explication , conforme aux 

 principes adoptes par M. l'abbe Nollet, lui parut iufrifante, & le determina 

 h rejetter la difference des deux eledricites comme abfolument inutile. 



De nouvelles vues ont porte M. Ie Roy a entreprendre de retablir, 

 pour aipfi dire, les deux eledricites de M. du Fay, rejettees par M. l'abbe 

 Nollet & par tous les Phyficiens qui ont adopte les idees de cec acade- 

 micien. 



Nous avons dit en 175} (a) que M. Franklin avoit imagine une nou- 



(a) Voyez Hif:. 1753, ci-deflus. 



