DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 167 

 cliers; & qu'enfin line proximite plus grande , & peut-etre d'autres cir- 

 conftances, feroient degenerer ces aigrettes en traits de feu, c'eft a- dire , p 

 tomber le tonnerre fur ces corps. Cette explication femble meme conflr- H ' s Y Q u 

 nice par une obfervation de M. Bouguer. Cet academicicn rapporte que Annife 77 c- 

 pendant fon lejour fur les halites montagnes du Perou, il avoit vu pfu- 

 lieurs fois fortir du feu de ces montagnes a l'approche des nuees. Enfin 

 M. le Roy remarque que le tonnerre, lorlqu'il tombe , eft toujours accom- 

 pagne d'une forte odeur de foufre-, qu'il tonne beaucoup plus dans les en- 

 droits oii ce mineral fe trouve en abondance, & que le temps ordinaire 

 des or.iges eft celui oil les grandes chaleurs peuvent clever julqu'aux nuees 

 des vapeurs fulfureufes, & les rendent par-li propres a ctre electrifees 

 en moins. 



Quelque fortes que puiffent paroitre les raifons alleguees par M. le Roy 

 en fiveur des deux elc<ftricites , elles ne l'ont pas cependant ete affez pour 

 engager M. l'abbe Nollet a s'y rendre : inftruit par line longue fuite d'ex- 

 periences , il a cru devoir n'admettre qu'une leule eledtricite , ou , pour 

 s'expritner encore plus precifement , il penfe que dans tout corps fu(c?p- 

 tible de l'cle&ricite , vitree ou relineufe , il s'etablit toujours un double 

 courant, l'un de matiere qui y entre , & l'autre de matiere qui en fort; 

 que ces courans de matiere affluente & effluente ne font pas toujours 

 egaux entr'eux ; qu'il y a meme beaucoup d'apparence que dans les corps 

 liifceptibles de reledricite relineufe, le courant de matiere effluente, oil 

 qui en fort, eft beaucoup plus foible que celui qui fort des corps fufcep- 

 tibles de l'ele&ricite du verre. Tels font les principes auxquels M. l'abbe 

 Nollet entreprend de ramener tons les faits que M. le Roy avoit apportes 

 pour preuves de l'elecl:ricite en plus & en moins. 



II n'eft premierement pas vrai qu'un corps eleftrife par du verre attire 

 conftamment ceux qui out etc ele&riles par du foufre, ou par une autre 

 matiere fufceptible de l'elecl:ricite relineuie : dans plus de fix cents expe- 

 riences qu'en a faites M. l'abbe Nollet, il s'en trouve au moins deux cents 

 cinquante qui font voir que l'ele&ricite des relines & des gommes repouffe 

 fouvent les corps qui font animes de celle du verre, au-lieu de les atti- 

 rer, comme on croyoit qu'il arrivoit toujours. II eft vrai que cet effet 

 tient a des circonftances que M. l'abbe; Nollet n'a pu encore failir jufqu'i 

 prefent-, mais il eft cependant bien iur qu'en employant les memes corps, 

 &, autant qu'il l'a pu, la meme facon d'operer, il a trouve, comme nous 

 venons de le dire , des relultats variables •, ce qui ne feroit certainement 

 pas arrive li ces refultats avoient ete dus a deux natures differentes d'elec- 

 tricitc. 



La difference des feux que font paroitre les corps eleftrifes par le verre 

 & par les matieres relineufes , ne paroit pas a M. l'abbe Nollet plus con- 

 cluante en faveur des deux elecl:ricites. Ceux qui les adoptent pretendent 

 que le frottement-donnant au verre plus de matiere eleiflrique qu'il n'en 

 contient ordinairement , & en otant au contraire au foufre , celui-ci ab- 

 lorbe 1'eleclrjcite des corps qu'on lui prcfente , & fiit par confequent pa- 

 roitre au bout de ces corps une aigrette brillante, tandis que ces memes 



r. 



