DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES, irfp 

 Ce n'eft pas cependant que Thypothefe de M. Tabbe Nollct foit abfo- 



lument exempte de difticulte : quelle hypothefe a joui de ce privilege -Physique. 

 & il ne fe le diffimule pas a Iui-memc, mais il penfe qu'en admettant l'liy- 

 pothefe des deux fortes d'eledxicites en plus & en moins , on fe plonge ■Annie 175$. 

 inutilement dans un plus grand embarras. En effet, comment dans cette 

 fuppofition concevoir que le meme corps, le meme baton de cire d'Ef- 

 pagne, pent attirer on repouffer les corps eleclrifes par le vcrrc , felon 

 qu'il a ete frotte un peu plus ou un pen moins fortement , comment il 

 pent s'lHedtriler de facon a attirer par un bout ce qu'il repouffe par 1'au- 

 tre , comment cette eleCbricite en moins , qu'on croit propre aux relnies, 

 le devient au verre , des qu'il eft feulement depoli , comme elle refide 

 dans le meme tube avec l'clectricite vitree ou en plus , li ce tube n'eft 

 depoli que dans fa moitie ! Et pour en venir au point Iumineux, qu'on 

 vent regarder comme le llgne le moins equivoque de Teleclricite relineufe 

 ou en moins , comment concevra-t-on qu'il fe change en une petite flamme 

 alongee qui fait voir un mouvement progreffif en avant , quand l'electri- 

 citi eft forte, & que le condudeur eft termine par une pointe mouffe? 

 comment enfin Telectricite du verre produit-elle ce meme effet, lorfque 

 le condudeur eft de quelque matiere moins lufceptible d'etre ile&xil&e 

 par communication , que le metal ? 



Toutes ces difticultes, qui ne fe rencontrent point dans 1'hvpothefe des 

 affluences & erlluences limultanees , adoptee par M. l'abbe Nollet , l'en- 

 gagent d'autant plus a y perhfter, qu'il n'a julqu'ici trouve aucun fait qui 

 ne put s'y ramener tres-naturellement. Ce doit ctre la vraie pierre de tou- 

 che de toute hypothefe. 



SUR LA GRAN DEUR APPARENTE JD E S OSJETS. 



JLiA diminution apparente de la largeur d'une allee termuiee par des nift. 

 raiigees d'arbres paralleles, eft connue de tout temps ; & de tout temps 

 auffi on en a cherche la raifon. On n'a pas 6t£ long-temps a s'appercevoir 

 que la caufe de cette apparence etoit que la meme ligne foutendoit des 

 angles d'autant plus petits, quelle etoit placee a une plus grande diftance, 

 & que ces angles occupant un moindre efpace au fond de l'ceil, y tra- 

 ^oient une image d'autant plus petite, que les objets etoient plus eloignes-, 

 ce qui devoit necelfairement repreienter une allee compofee de deux ran- 

 gees d'arbres paralleles, comme ii ces rangees etoient convergentes & ten- 

 doient a fe reunir. 



II eft bien certain que e'eft au moyen de Tangle fous lequel un objet 

 paroit compare a fa diftance, que nous jugeons de fa grandeur, nous di- 

 fons compare a la diftance, car fans cela Tangle ne feroit qu'une grandeur 

 purement relative & qui n'indiqueroit rien : audi n'eft-ce que Thabitude 

 qui pent donner le moyen de juger de la grandeur & de la diftance des 

 objets. L'Anglois aveugle-ne auquel M. Chefelden reudit la vue par une 



Tome XL Partie FnmcoiJ'c. Y 



