Hi A B R £ G E DES MEMOIRES 



tout le bois de la greffe, & quand mane on en laifferoit, M. da Hamei 

 R s'eft affure qu'il periroit fans prendre aucune adherence avec le fujet. II 



B o t a n i Q v i. ^ j onc | j . en ^ r ^ ue cefte f eu ;u e <j e - b is e ft entierement due a l'ecorce 



Annfc 1741- de la greffe-, & f 1 on veuf faire attention quelle n'a encore contract au- 

 cune adherence avec le bois du prunier, on trouvera bien difficile quelle 

 ait pu former cette nouvelle production , & on jugera bien plus raifon- 

 nable de l'attribuer au liber que contenoit la greffe, qui s'eft endurci, &, 

 s'il m'eft permis d'ufer de ce terme, lignifie, comme le veut Malpighi. 



Ce que M. du Hamel avoit vuen petit dans les greffes en ecuffon, il le 

 revit en grand en enlevant au printemps a de jeunes arbres tantot des an- 

 neaux d'ecorce, & tantot des lanieres prifes en dift'erens fens; & remet- 

 tant enfuite les lines & les aurres en place ou elles fe greffoient, il le for- 

 raoit toujours d'epaifes couches ligneufes qui n'avoient en cet endroit au- 

 cune adherence au bois deja forme , & qui etoient viliblement des pro-, 

 ductions de l'ecorce. 



Les moyens qu'il employa pour s'en affurer, furent de mefurer exa&e- 

 ment la groffeur du bois avant que de remettre l'ecorce, & quelques an- 

 nexes apres de fcier l'arbre a ce meme endroit •, on y trouvoit toujours le 

 cylindre mefure precifement du meme diametre, & entoure d'un anneau 

 de nouveau bois qui n'y etoit nullement adherent. 



Dans d'autres experiences, il interpofoit entre le bois & l'ecorce line 

 feuille d'etain fort mince-, cette feuille y demeuroit, & fe trouvoit par la 

 iiiite entre l'ancien bois quelle enveloppoit & le nouveau. 



D'autres fois il n'enlevoit qu'un lambeau d'ecorce, qu'il ne replacoit qu'a- 

 pres l'avoir enveloppe d'une feuille d'etain , qui par confequent l'empe- 

 choit de toucher au bois ou a l'ecorce voiline , ou bien il laiffoit ce lam- 

 beau abfolument ifole : toujours il s'eft forme des couches ligneufes qui 

 ne pouvoient en aucune facon etre attributes a autre chofe qua l'ecorce. 



Tous ces faits prouvent evidemment que les couches ligneules font pro- 

 duites par l'ecorce ; mais eft-ce une production nouvelle? ou ne font-ce 

 que les couches du liber qui fe font endurcies ? 



Dans la vue d'edalrcir « dont e , M. dw Hamel a paffe des fils d'argent 

 dans les differens points de l'epaiffeur de plufieurs morceaux d'ecorce, & 

 il a toujours obferve que ceux qui traverfoient la partie de l'ecorce la plus 

 interieure, fe trouvoient conftamment au bout de quelque temps engages 

 dans le bois qui s'etoit forme, au-lieu que ceux qui etoient paff« plus k 

 l'exterieur, demeuroient conftamment dans l'ecorce. II eft done certain qu'il 

 y a des couches de l'ecorce qui reftent toujours corticales, & il feroit audi 

 fur que le liber fe convertit en bois, li M. du Hamel etoit bien certain de 

 n'avoir fait aucune rupture au liber en paffant les fils au travers ; cepen- 

 dant il paroit en general que la probabilite eft pour le fentiment de Mal- 

 pighi, au moins peut-on etre bien affure que la production des couches 

 ligneufes eft abfolument due a l'ecorce. 



Ce n'eft pas cependant que le bois foit abfolument incapable de les pro- 

 duire : M. du Hamel a emporte des morceaux d'ecorce conliderables a des 

 arbres-, en defendant la plaie du contact de l'air, il s'eft forme une nou- 



