j34 ABREGE DES MEMOIRES 



i i que forment d'autres filets offeux qui paffent d'unc lame a l'autre •, en 



iorte que , felon lui , on auroit une idee aff'ez complette de la ftruc- 



A n a t o m 1 1. fure £ es os ^ en f e re p re f en tant une eponge trempee dans de la circ 



Aane'e 17AI. fondue qui en auroit reinpli toutes les cavites , & qui fe feroit en- 



fuite refroidie. 



Aucune de ces hypothefes ne paroit a M. de la Sone repondre aux ob- 

 fervations. De quelquc maniere qu'il s'y foit pris pour feparer les lames , 

 il y a toujours diltingue Cur les parois qui fe touchent immediatement, les 

 fibres longitudinales & les petits fillons qui font entre les fibres •, ce qui 

 ne feroit certainement pas arrive, fi les lames avoient ete jointes par le fuc 

 offeux , qui n'auroit pas manque de fr.ire difparoitre & de combler ces tra- 

 ces de l'organifation des lames. Peut-etre croiroit-on eluder cette difficulte 

 par l'exemple des os & des bois petrifies , dans lefquels le fuc qui les a 

 durcis a refpefte toute 1'apparence de leur organifaiion ; mais pour peu 

 qu'on veuille y reflechir , on trouvera le cas bien different. Les corps fou- 

 mis a la petrification ont ordinairement leur organifation complette & ache- 

 xee; les lames & les fibres dont ils font compofes ont leur contact, leur 

 adherence & leur durete : le fuc petrifiant ne peut done s'y introduire que 

 par les pores dont ils font remplis, & ne detruit en rien l'arrangement des 

 parties du corps petrifie; ce qui eft ti vrai, qu'il n'augmente pas meme de 

 volume en fe petrifiant : au contraire le gluten offeux s'interpofant entre 

 des couches encore mal endurcies , les derangeroit & formeroit entr'elles 

 d'autres couches non organises , ce que Ton n'obferve point. Le fuc offeux 

 repandu , felon Malpighi , tant dans les mailies du refeau qui compofe les 

 lames, que dans les intervalles de ces memes lames, & qui rendroit, comme 

 nous l'avons dit, la fubftance de l'os femblable a une eponge imbibee de 

 cire, ne prefente rien non plus qui reflemble a l'organifation qu'on ob- 

 ferve dans les os •, & par confequent cette hypothefe ne peut etre admife. 



Celle de Gagliardi qui fait joindre les lames par des efpeces de chevil- 

 les ou de clous offeux , meriteroit peut-etre plus d'attention , li on obfer- 

 voit reellement quelque chofe de femblable •, mais aucun anatomifte , aprcs 

 lui , n'a pu voir dans les os ces efpeces de clous, & lui-meme declare qu'ils 

 pourroient bien n'etre que des produdtions des principals fibres ofleufes, 

 ce qui fait evanouir tout le myftere , & les reduit a n'etre que des filets 

 collateraux ou des ramifications des fibres principales. 



Dans cette diverfite de fentimens, M. de la Sone a pris le parti de re- 

 courir aux obfervations : h l'aide de la loupe & du microfcope, & en em- 

 ployant des os prepares de differentes manieres, il a remarque que l'union 

 des lames ofleufes fe faifoit comme celle des fibres longitudinales de ces 

 memes lames, par des filets qui paffent dune lame a l'autre. 



Pour mieux entendre cette ftruciure , il faut fe rappeller que les^ fibres 

 qui compofent une lame d'os ne font pas tellement paralleles, & n'appar- 

 tiennent pas tellement a cette lame, que quelques-unes, apres avoir fervi 

 a la compofition de cette lame, ne paffent dans une autre^ ou elles rede- 

 viennent fibres paralleles & longitudinales , & e'eft ce melange de fibres 

 qui paffent d'uue lame dans l'autre, qui forme leur union. Cet entrekce- 



