Anatomie. 



V<S ABRtGt DES MEMOIRES 



I veux , qui fe plongent dans la fubftance merae du vifcere. M. de la Sone 

 en a Convent pouriuivi quelques-uns jufqu'a trois ou quatre lignes de pro- 

 'fondeur, & il a vu qu'ils communiquoient avec d'autres filets tout pa- 

 Annie 1754- reils, & qu'ils paroiflbient cnCemble former une eCpece de refeau qui Co 

 repand enrre les ramifications des vaifleaux , & parmi la Cubftance pulpeuCe. 

 Ces fibrilles ont exerce depuis long-temps la Cagaciie des anatomiftes : 

 les uns en ont fait des vaifleaux capillaires , d'autres les ont regardees 

 comme des fibres mufculaires. Mais preincrement ces fibrilles ne Cont 

 point des vaifleaux , elles Ce terminent a la tunique Cans s'y etendre 

 au-dela de leur point d'adherence , ce que ne font aucuns vaifleaux du 

 corps animal. Les vaifleaux lymphatiques paroiflent avoir un tout autre 

 afpcft, un caracTrere tout different. De plus, Malpighi a fait voir que 

 ces vaifleaux pouvoient fe fendre & fe diviCer Celon leur longueur, en 

 fibrilles plus petites , ce qui leur ote abfolument toute apparence de 

 vaifleau. M. de la Sone ne leur trouve non plus aucun caraclere des 

 fibres muCculeufes , il y oblerve au contraire les marques & la texture 

 des veritables ligamens. En effet , peut-on refufer ce nom a une Ciibf- 

 tance blanche , fibreuCe , Cerree , difficile a rompre , qui ne prete que 

 difricilement quand on la tire , & qui eft cependant tres-elaftique ': Tels 

 font cependant les filets de la rate , & la tunique meme interne de la- 

 quellc ils Cembent partir. On doit done , Celon M. de la Sone , les 

 regarder comme formant un rifeau ligamenteux , adherant d'une part a> 

 la tunique interne , & de 1'autre aux vaifleaux repandus dans ce vifcere. 

 Ce reCeau eft penetre en tous Cens par les ramifications des vaifleaux 

 Canguins , qui par leur anaftomofes ou jondtions forment un autre re- 

 feait vafculaire qui entre dans les maUles du premier, & y eft comma 

 enferme ou implique. 



Dans plufieurs animaux , les vaifleaux ne penetrent dans la fubftance 

 de la rate que par un feul tronc ; dans l'homme aa contraire & dans 

 quantite d'autres animaux , ils fe plongent dans ce vifcere par plulieurs 

 troncs. Cette difference a paru a M. de la Sone digne d'etre remar- 

 quee , a caufe des varietes qu'il a toujours vu l'accompagner. 



Dans les Cujets oil les vaifleaux Cpleniques penetrent dans la rate par 

 un Ceul tronc , 1'artere eft comme revetue d'une eCpece de capfule ou 

 gaine particuliere ; la veine perd Con caracl:ere de vaifleau , & de- 

 vient une eCpece de canal iingulier qui, apres avoir Cuivi long-temps 

 le trajet des branches arterielles , Ce diviCe en une infinite de (inuofites 

 plus petites , & degenere enfin en cavites preCqu'imperceptibies ; la tu- 

 nique ou enveloppe de la rate eft plus epaifle , & on y diftingue 

 plus aiCement les deux lames •, enfin on y trouve les filets blancs dont 

 nous avons parle , beaucoup plus gros & plus Cenfibles. 



Rien de tout cela ne s'obl'erve dans les Cujets ou les vaifleaux en- 

 trent dans la rate par plulieurs troncs •, les tuniques de 1'artere y reC- 

 tent telles qn'elles etoient , & on n'y obferve point d'enveloppe •, la 

 veine conferve Con caractere de veine ; la tunique de la rate eft plus 

 mince , & on n'y obferve point de feuillets , fi ce n'eft dans quelques 



circonftances 



