DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 4 ! 9 

 M. de la Sone n'a ehVdivcment trouve que ce leul moyen. dj deccu- 



vrir conftamment les grains glanduleux : toute autre methode n'a pu lui A n a t o m i b. 

 donner des refultats affez conflans •, & on ne peut pas objeder que fa ma- 

 ceration puiffe alterer les parties au point de les faire paroitre fous une ■SVM'-e l 7S4' 

 autre forme, puifqu'au contiaire ce n'eft qu'une injection extremement 

 lente, feule capable de rendre vilibles une infinite de petits organes abfo- 

 lument invifibles fans ce fecours. 



Mais que repondre a 1'objedion de Ruyfch, dont !e cri de guerre etoit, 

 \enc\ & \oye\, & qui prefentoit en effet des rates injedecs fuivant fa me- 

 thode, dans lefquelles on n'appercevoit qu'un admirable tiffu d.s vaiffeaux 

 ramifies d'une facon prodigieule ? La vue peut-elle etre un guide infidele 

 en pareille matiere, & peut-on jetter des doutes fur des faits qui paroif- 

 fent auffi palpables que ceux que prefentoit Ruyfch pour appuyer fon opi- 

 nion; Malgrc toutes ces raifons, M. de la Sone croit que ce celebre ana- 

 tomifte s'efl trompe; il entrevoit meme ce qui peut lui avoir fait illu- 

 sion. Avec quelqu'attention que l'injedion foit pouffee dans !es vaiffeaux 

 pour ne les point forcer , il ell plus que probable que le diametre de ces 

 vaiffeaux en eft fenliblement augments : cette injection d'ailleurs ne pene- 

 tre point dans la partie pulpeufe •, cette derniere fe detruit en entier li on 

 fait paffer pluiieurs fois dans l'eau un morceau de rate injede , ce que 

 Ruyich appelloit la nettoyer. 11 n'eft done pas etonnant que les vaificaux 

 rendus lolides par l'injedion , mafquent , pour ainli dire , & faffent dif- 

 paroitre k partie pulpeule qu'lls embraffent & compriment de tous cotes : 

 auffi le celebre Boerhaave difoit-il qu'une rate injedee ne reffembloit en 

 aucune facon \ celle qui ne l'etoit pas. Eh, comment l'injedion ne feroit- 

 elle pas dilparoitre dans de certains cas les fibres des mufcles injedes, bien 

 plus lolides que les globules en queftion , & dont on ne s'eft pas encore 

 avife de nier l'exiftence ? 



M. de la Sone s'eft convaincu par une experience decifive, que I'injec- 

 tion ne penetroit nuliement la partie pulpeule de la rate. Aprcs en avoir 

 degorge une du fang qu'tlle contenoit, ii l'injeda avec de l'encre : cette 

 liqueur, plus fluide que l'injedion de Ruyfch, devoit penetrer au moins 

 auffi avant que cette derniere, & marquer de plus fon trajet par la cou- 

 leur noire dont elle teignoit les vaiffeaux - , il l'y laiffa quelque temps, & 

 l'ayant enfuite exprimee , il examina la rate ainli injedee , & ne trouva 

 dans la partie pulpeufe aucune marque que l'injedion y eiit penetre. 



Une feconde experience de M. de la Sone peut encore fervir a confir- 

 mer cette premiere. II a fait enlever la rate a un mouton vivant, aprcs 

 avoir lie exadement les vaiffeaux pour empecher le fang d'en fortir, & il 

 l'a rait paffer enfuite par l'eau bouillante pour coaguler les liqueurs arres- 

 tees, puis il l'a dilTequee avec attention. II eft bien liir que cette rate avoit 

 les vaiffeaux dans l'etat naturel •, auffi tout ce que M. de la Sone y a re- 

 marque a ete une couleur un peu plus foncee, mais les vaiffeaux n'y pa- 

 roilfoient, ni auffi marques, ni en meme quantite que dans celles qui ont 

 ete injedees a la maniere de Ruyfch , & les memes organes pulpeux s'y 

 font rait voir. 



Ggg »l 



