iS A B R E G ^ D-E S MEMOIRES 



I I contre I'aiitre , mais fans que pour cela I'eledricite foit cteinte : aufli dcs 



qii'on les fepare , ils donnent de nouveau les memes phenomenes. 



Physique. L'affcmblage dii bas de foie noir avcc Ic blanc, paroit ^ M. I'abbe Nol- 



Ann^e 1-67. ^^^■> coimiie k M. Symmer, ties-analogue ^ la boutcille de Leyde, & Ll 



eft perfiiade qii'il ne manque i cct appareil qu'une eledricite aflez forte 



pour exciter la commotion. 



Oil ne doit pas non plus etre etonne que la bouteiile chargee avec le 

 bas noir, puis enfuite avec le bas bl.iiic , ne donne aucun ligne d'eledri- 

 cite, une de fes furfaces eft eleftrifee \ la maniere du verre & I'autre ^ 

 la maniere des refines , & par confequent elles abforbent les emanations 

 eledrriqucs Tunc de I'autre, & n'en tranfiiiettent point au-dehors ■, d'ou il 

 fuit neceirairement que la bouteiUe-eledtrifee par un bas, eft delelectrilee 

 par I'nutre. 



L'adhtfrence dcs deux bas de foie noire & blanche, n'eft pas plus diffi- 

 cile ^ ramencr ,:ux piincipes de M. I'abbe Nollet v kurs emanations etant 

 de diflerentes elpecr', ellcs fe pcnetrent rcc iproquc-ment , & il arrive alors 

 aux deux bas ce qui arrive a deux brolics qu'on applique I'une contre 

 I'autre , & qui dans ce cas ne gliflent out difficilement \ mais li on foit 

 celler les emanations du bas noir en lui en prefentant un blanc qui les 

 abforbe totalement ou les diminue, on orera la caule de I'adhereiice , & 

 I'effet ne fubfiftera plus. 



Jufqu'ici M. Symmer s'eft contents d'expoler les faits finguliers qui ri~ 

 fultent de fes experiences -, d,ins Ion qiiatricme memoire il clTaie de pene- 

 trer jufqu'aux caufes de ces phenoinenes , & pour y parvenir il luppofe 

 dans tout corps cledtiifc deux pouvoirs a<fl;ifs & oppofes entr'eux, quelle 

 que foil la nature de I'eleftricite , qu'il partage en ikclrUitd negative & en 

 ileclricitd pofitive ; mais quoiqu'il emploie en cette occalion les memes 

 termes dont le fervent les partilans de M. Franklin , il ne paroit pas etre 

 fi bien d'accord avec eux fur le fond : le corps cledtrile negativcment, n'a 

 d'autre difference avec le corps eledrrile pohtivemcnt , qu'en ce que le pre- 

 mier rccoit du dehors plus de matiere elccftrique qu'il n'en dcpenfe, ce 

 qui revient abfolument i I'idee de M. I'abbe Nollet , qui a loujours re- 

 connu, que quoique le mechanifme de I'clcdlricite , quant -aux effluences 

 & aux affluences llmultanecs, flit abfolument le meme dans les corps elec- 

 triques ^ la maniere du verre , & dans ceux qui le font h la maniere des 

 refines; cependant ils differoient en ce que dans les premiers les effluences 

 etoient plus marquees que les affluences, & que le contraire arrivoit dans 

 les feconds. 



La diiierence qui fe trouve enfre le crochet de la bouteiile eleftrique 

 & fa futface , relativement k la force de leur eleftricite , ne fe refufe pas 

 plus que le refte aux effluences & aux affluences fimultanees : cette bou- 

 teiile etant chargee par le crochet, la matiere eledlrique qui penetre diffi- 

 cilement le verre, & qui fe trouve preffee par cellequi vient du conduc- 

 teur, reflue pour la plus grande jartie par le crochet, tandis qu'il n'en 

 paffe que trcs-peu k la furface cxterne ; d'ou il fuit que les effluences du 

 corps de la bouteiile font beaucoup moindres que celles du crochet, cc 



