DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 67 

 baditis dans lefqiiels Ics verrcs avoient etc travailles , formoicnt unc nou- '*^"^™^— — 

 velie efpece dc verification. Physique 



Danscclui-ci, les courbures convexes Acs lentilles de verrc commun, 

 & les concaves correfpoiidantes du Flint glajf, n'ctant pas auffi parfaitc- Ann^e tjGj. 

 meiit cgalcs que dans robjcdif de Dollond , on appercut trois foyers & 

 douzc points liimincux , lurfqu'on expofa ce verre tout monte au lolLil , 

 comme on avoit fait le premier. 



De CCS frois foyers , le fecond & troifieme fe trouverent igaux , d'oil 

 il rcfultoit que les deux verres biconvexes etoicnt egaux, & que les deux 

 premiers qui etoient inigaux, appartenoient aux concavites de FUnt-glaJP, 

 qu'on favoit d'aiileurs etrc incgalcs. 



II s'agiflbit alors de determiner i quelle furface appartenoient les deux 

 autrcs foyers , pour cela M. le due de Chaulnes fcpara d'abord un dcs ver- 

 res biconvexes , & trouva fon foyer pr^cifement egal au fecond dc ceux 

 qu'il avoit obferves dans le verre tout mont^ ; il n'ctoit done pas douteux 

 que ce foyer lui appartenoit, tandis que le troilieme qui etoit plus long, 

 devoit appartenir ^ la derniere furface. 



Dans le verre appartenant i M. le due de Chaulnes, on n avoit eu in- 

 dication que de deux furfaccs, & il avoit attribue cet efFet i I'identiti de 

 courbure du verre biconvexe & du biconcave , cette explication ctoit 

 d'autant plus vraifemblable, qu'il avoit appercu i la circonference du verre, 

 ces anneaux colores qui font produits par la preflion des verres ; elle etoit 

 meme encore confirmee par une autre experience, car ay ant pris deux ver- 

 res , I'un convexe & I'autre concave , de meme courbure , & les ayant 

 expofes au foleil, ils donnerent deux foyers ^ la meme diftance, tant qu'il 

 furent fepartis , mais des qu'ils furent unis & centres , il n'y en eut plus 

 qu'un. 



Malgre toutes ces probabilites , M. le due de Chaulnes n'avoit devinc 

 jufte que pour un cote de fon verre-, I'autre, quoiqu'il oftrit le meme phe- 

 nomene, le produifoit par une caufe route dilfcrente , qu'un nouvel exa- 

 men lui fit decouvrir. 



M. de la Lande avoit une lunette de Dollond des memes proportions 

 que celle de M. le due de Chaulnes, & il en avoit fait deffertir I'objedif 

 pour lui donner une monture qui permit d'en leparer les pieces it volonte. 



II voulut bien confier cet objedif k M. le due de Chaulnes qui , en 

 prefence de MM. Bczout & de I'Etang, le foumit aux memes experiences 

 que le precedent , en examinant d'abord I'objetitif tout monte , puis cha- 

 cune des pieces feparement , aprcs s'etre bicn allure de I'egalite prefque 

 parfjite du foyer de cet objedlif tout monte & de cclui du lien. 



II rcfulta de cet examen, des faits tres-lingulicrs -, il Tcft, par exemple, 

 extrcmcment que le verre qui de quelque cote qu'on I'cxpolc au foleil , 

 offre trois lurfaces concaves , ne donne cependant que deux foyers de re- 

 flexion , quoique celui de M. de I'Etang en ait contlammcnt donne trois, 

 d'oii il Uiit neceffairement que de ces trois foyers il y en a deux qui ii; 

 confondent. 



Qui n'imagineroit que cet eftet, ^gal dans les deux fens dont le verre. 



I i) 



