DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 117 



fes melanges feparement -, il ajoutoit feulement de I'eau ^ des melanges «^— ^— ■ 



dcji faits, fans meme leiir donner le temps de perdre la chaieur que '^ p „ „ s i o 

 melange avoit occ.ifionnce-, d'ou il fuit qu'il a vraifembiablement ajoute k 

 la diminution de volume, caufce par la penetration, ceile qui ne venoit Annie fjSg. 

 que du refroidiflement de la liqueur •, & que I'opinion de M. Briffon , 

 qui fixe, par fes experiences plus fuivies, le terme de la plus grande di- 

 minution de volume au terme de I'igalitc de I'eau & de i'efprit dc vin , 

 n'en peut ctre ibr.iniie. 



L'augmentation de denfiti qui provient de la penetration mufuelie des 

 deux liqueurs, eft, fuivant M. Briffon, de -^ & }, -i., du poids de I'ef- 

 prit de vin. M. de Reaumur ne la faifoit que d'un vingtieme; mais cette 

 dirfercnce eft une fuite de la premiere erreur, etant preciftment la quan- 

 tite qui convicnt au melange de deux tiers d'eau & d'un tiers d'efprit de 

 vin ; que ce favant phylicieii regardoit comme cclui qui occafionnoit la 

 plus grande penetration. 



II eft done deji bien prouve que dans le melange de i'eau & de I'ef- 

 prit de vin , il Ic fait une penetration reelle entre les deux liqueurs , de 

 laquelle il relulte une augmentation de dcnfite ; mais la penetration eft-elle 

 mutuelle , ou une feule des deux liqueurs penetre- t-elle I'autre ? 



M. Briffon croit que l'augmentation de denlitc eft due 4 une penetra- 

 tion mutuelle des deux liqueurs; & voici corame il le prouve. L'augmen- 

 tation de denfite d'un melange , compofe de huit parties d'eau & de huit 

 parties d'elprit de vin, eft d'environ vingt grains; fi la I'eule introduction 

 de I'eau dans les pores de I'elprit de vin , etoit la caufe de cette augmen- 

 tation , un melange d'une feule partie d'efprit de vin, avec quinze parties 

 d'eau, devroit augmenter en denfite de deux grains & demi, huitieme par- 

 tie de vingt grains, puifqu'il y auroit bien plus d'eau qu'il ne faut pour 

 remplir les pores de I'elprit de vin ; cependant il n'augmente en denlite 

 que d'environ un grain & trois quarts ; preuve evidente que I'efprit de 

 vin penetre audi les pores de I'eau , puifqu'etant en trop petite quantitc 

 dans le melange, il n'a pu fournir affez de particiiles pour les remplir : 

 d'un autre cote , fi l'augmentation de denhte n'etoit due qu'i I'infroducflion 

 de i'efprit de vin dans I'eau , un melange d'une feule partie d'eau , avec 

 quinze parties d'efprit de vin , devroit donner deux grains & demi d'aug- 

 mentation de denfite , & il en donne une de pres de quatre grains & 

 demi; I'eau s'infinue done elle-meme dans les pores de I'elprit de vin, 

 & I'introdudHon de I'elprit de vin dans les pores de i'eau , n'eft pas la 

 feule caule de l'augmentation de denlite de ce melange. 



II eft done deji bien fiir que les deux liqueurs (e penetrent mutuelle-- 

 ment; mais fe penetrent- elles egalement ? 



Pour parvenir i decider cette queftion, il ne faut que confiderer ce qui 

 devroit arriver fi les deux liqueurs fe penetroient egalement , & ce qui ar- 

 rive recllement dans Texpcrience : Ci la pcncrration etoit egale, il eft liir 

 que l'augmentation de denfite feroit la meme, foil que le melange fdt com- 

 pofe de quinze parties d'eau & d'une d'efprit de vin , ou de quinze panies 

 d'efprit de vin & d'une d'eau : or, c'eft ce que I'expcrience ne donjie nul- 



