,90 A B R E G 15 D E vS M E M O I R E S 



"" — pas contents de cette force natiirelle, & fcs recherches Iiii oat procure Ics 

 moyens de donner au bois ime force artificielle infiniment fupcrieure , & 

 BoTANiQUi. jjjj,j^ pi|,5 appropriee aiix ufages aiixquels ces bois font detlines ; eflayons 

 4-innit 1767. ^^ prefenter une idee de cette ingenieufe m^thode : dans toute piece de 

 bois prcte i rompre fous fa charge, il y a dans I'endroit auquel elle va 

 rompre , des fibres dont les unes font en extenlioji & les autres dans une 

 contradion violente, une experience extrcmement fiinple pent en convain- 

 cre les plus incredules-, qu'on prenne un parallelepipede decire, & qu'on 

 le plie, on appercevra ^ la partie concave I'eftet de la compreflion pat le 

 conflement qui y arrivera •, & ^ la partie convexe celui de I'extenfion dcs 

 fibres par la diminution de la largeur du parallelepipede en cet endroit : 

 appliqiions ce principe au bois. 



La premiere & la principale queftion eft de favoir combien dans un mor- 

 ceau de bois pret \ rompre il y a de fibres en extenlion , & combien il y 

 en a en contraction -, car il eft evident qu'il n'y a que celles qui font en ex- 

 tenfion qui reliftent \ la rupture, les autres ne font que matiere purement 

 pafTive, elles peuvent feulement, par leur plus on moins de rehftance, ap- 

 procher ou eloigner, des fibres etendues, le point d'appui, fur lequel fc 

 fait I'effort de la puiffance qui tend ^ faire rompre la piece de bois? 



Pour entendre cet article , qu'on fe reprefente le morceau de bois comme 

 compofe de deux pieces, mifes I'une au bout de I'autre, & Jointes ^ I'en^ 

 droit de la rupture , non pas immediatement , mais un peu elnignees & 

 unies par une infinite de petits relforts; il eft clair que fi ces rellorts font 

 egalement fufceptibles d'extenfion & de compreffion , il y en aura une par- 

 tie qui fe contradlera & une autre qui s'alongera , & il fe trouvera vers le 

 milieu de la piece un plan dans lequel les refforts ne feront ni alonges ni 

 comrades ■, fi au contraire ils ont plus de facilite i s'etendre qui fe con- 

 , trader , ce plan fera plus pres de la partie concave, & il fera plus pres de 



la partie convexe s'ils fe contradent plus facilement qu'ils ne s'alongent 



vSuivant ce raifonnement , [i on ote de la piece tbus les refforts en con- 

 tradion & qu'on fubftitue au plan imaginaire dont nous avons parle, un 

 point d'appui reel & incompreffible, on aura precifement la meme force-, 

 on pent meme I'augmenter en ^loignant ce point d'appui des fibres eten- 

 dues qui occafionnent la refiftance. 



II fuit del^ qu'on pourroit, fins dtminuer la force d'utie piece de bois; 

 la fci&r dans une partie de fpn cpaiffeiir, pourvu qu'on remplit le trait de 

 fcie d'un corps dur •, qu'on pourroit meme , par ce moyen , augmenter la 

 force & la roideur de cette piece , en faifant en forte que ce corps Stran- 

 ger ferrSt plus vers I'entree du trait de fcie qu'au fond ; hngulier para- 

 doxe : car enfin , quel etrange moyen de fortifier une piece que de la fcier 

 jufqu'i fa moitie, & peut-etre au-deli. 



Ceft cependant ce que I'experience a dSmontre , M. du Hamel a fait 

 faire des barreaux de bois., les plus egaiix qu'il a ete poffible ; il en a fait 

 rompre fix , & la force moyenne neceffaire pour les faire rompre , a etc 

 de 525 livres : des barreaux pareils fcies jufqu'au tiers de leur epaiffeur, Sc 

 d-ins lefquels Ic trait de fcie avoit etc rempli par un coin de bois dur, n'ont 



