Académique. 183 



forti une fi grande quantité , qu'il s'étoit condenfé en une gelée épaiffe. Je 

 ne crois pas que cela foit arrivé dans l'Automne , comme quelques perfonnes Trans 

 le conjecturent , mais dans la chaleur de quelque jour du Printems , ou Phu.osoihiq. 

 que le trou avoit été fait trop tard , après que la fève avoir ceffé de couler Ann .s,o 

 pour ce jour ; ou bien que la faifon étant favorable dans le Printems fuivant » \i o 

 elle coula de meilleure heure. Mais il refte à éprouver fi la fève , dans les • 44- 



pommiers, par exemple, ne couleroit pas quelques jours plus tard des racines, 

 que du tronc ou des branches , comme elle en coule plus long-tems. 



A la 13c. que la pluie quelque abondante qu'elle foit , ne produit pas plus 

 de fève , que les pores des racines , du tronc & des branches n'en peuvent 

 admettre; & elle a befoin d'être digérée pendant quelque-tems pour fe tour- 

 ner en nourriture ; ce qui fait qu'une pluie trop froide , détruifant le degré 

 de chaleur néceffaire , pour l'impulfion de la fève dans les racines , & pour 

 la digeltion dans l'arbre , empêche la production de la fève. Il en eft de mê- 

 me des arrofemens. Sur ce fondement il paroît probable qu'on n'empêche pas 

 les arbres de croître , ni qu'on ne porte pas un grand préjudice à leur tronc , 

 leurs branches , leurs feuilles , leurs fruits , en en tirant le fuc tous les ans r 

 parce que l'impulfion peut toujours en fuppleer de nouveaux dans les pores- 

 vuides , jufqu'à ce que leur capacité foit remplie. 



Il le pourrait même que les arbres en viendraient mieux , & donneroienr 

 plus de fruit , fi on trouvoit un bon moyen de tirer la fève à cette fin ; com- 

 me quelques perfonnes engraiffent en le faifant faigner fouvent. Si la quan- 

 tité de fève qu'on tire des arbres , leur portoit quelque préjudice , il parait 

 allez probable , que ce ferait en empêchant leurs fruits , leurs feuilles , ou. 

 leurs nouvelles pouffes de venir. Si l'on confirmoit cela par des obfervations , 

 nous aurions une raifon vrai-femblable pour croire que les branches , que les 

 Jardiniers appellent gourmandes, détruifentle fruit , qui ne peut pas recevoir 

 de lève , que toutes les parties de l'arbre n'en foient pourvues. C'efi: pour- 

 quoi il faudrait couper avec foin avant ou au commencement du Printems, 

 non-feulement ces branches gourmandes , mais encore toutes celles , qui 

 n'auraient pas de fruit. Delà nait encore une autre queftion , fçavoir, s'il n'y 

 aurait pas quelque faifon particulière , pour faire grollir le bois , les branches, 

 le fruit ; fi la première ou la féconde faifon du mouvement de la fève n'eft. 

 pas propre à faire croître les racines , & fi la faifon moyenne , dans laquelle 

 la fève parvient à l'extrémité des branches , ne convient pas mieux au finit? 

 Comme auffi li ce qu'on appelle la Nielle , n'eft pas un manque de fève dans 

 les failbns , qui font fujettes à cet accident ? Enfin fi en arrofant & en labou- 

 rant les terres , on ne pourrait pas faire porter les arbres , qui ne portent que 

 tous les deux ou trois ans ; ce que font certains fruits en tonte forte de fols , 

 & d'autres en quelques fols feulement , mais non pas ailleurs. 



Il faut encore obferver fi le fol caufe cette différence dans la fertilité des 

 arbres par la différence de l'impulfion , & de la quantité des fucs , qui en dé- 

 pend , quelle eft cette efpéce de fol ? & comment l'art peut-il l'imiter î 



Enfin Iî la taille des racines , en diverfifiant l'impulfion ne pourrait pas 

 aider, à la fertilité de l'arbre , en retranchant celles qui produifent le bois , 

 ceft-à-dire , les plus courtes , les nouvelles racines ou gourmandes , & ne 

 îaiflant que celles qui notu riffent le fruit , qu'on fnppofe être les plus longues 



