ACADÉMIQUE. 3 Ç I 



fait comme lui , cela vient d'une différente manière d'obferver la nature , ^^s 



& non pas d'efprit de contradiction. D'abord je conviendrai , qu'on peut Transactions 

 trouver fur les bords delà mer méditerranée , toutes fortes de coquilles Philosophiq. 

 de mer , renfermées pêle-mêle dans les rochers & les terres , & même à ^nn. 1671. 

 une grande diftance de la mer. Mais quant à nos carrières d'Angleterre , qui j^jp _^ 

 contiennent une infinité d'efpeces différentes de coquilles , je fuis porté à 

 croire , qu'il n'y a point de véritables coquilles pétrifiées ( ou comme Stenon 

 l'explique p. 48 , de la verfion angloife , & ailleurs , que la fubftance de 

 ces coquilles, qui appartenoient autrefois à un animal , a été diffoute &C 

 détruite par le fuc pénétrant , & qu'il s'eft formé à la place une fubftance 

 pierreufe ) mais que ces pierres qui reffemblent à des limaçons , ont toujours 

 été & font encore une efpece de pierre, fans jamais avoir fait partie d'au- 

 cun animal. Stenon convient , comme nous venons de le voir , qu'elles le 

 font actuellement ; & il ell très-certain que ces carrières de coquilles ( pour 

 me fervir encore de ce terme ) ne font pas autrement conformées que le ro- 

 cher , dont elles font partie , c'eft-à-dire , qu'il n'y a point de coquilles dans 

 ces apparences de coquilles: mais que les coquilles , qu'on dit avoir été 

 changées en différentes efpeces de pierres , ne font autre chofe que ces 

 pierres elles-mêmes , & qu'elles n'ont jamais été la partie d'aucun ani- 

 mal. Ma raifon eft , que les carrières de différentes efpeces de pierres don- 

 nent des coquilles , qui différent non-feulement les unes des autres ( pac 

 exemple les limaçons de la carrière SAdderton dans le Comté d'Yorck , 

 différent de celles qu'on trouve dans les mines de plomb des montagnes 

 voifines , celles-ci de celles de W r andsford Bridge dans le Comté de Nonham- 

 pton , & les unes & les autres de celles qu'on trouve dans les carrières de 

 Gunihrop & du Château de Beavour , &c. ) mais encore , j'ofe le dire , de 

 toute autre production de la nature. Il eft vrai , que j'ai ramaffé dans la 

 carrière de Wandsford des pétrifications très-reffemblantes aux Murex , 

 Ou Pourpres , aux Tellines , Turbinites , Limaçons , &C. Cependant cela n'a 

 pas été capable de me faire changer de fentiment , fur-tout après avoir 

 examiné nos côtes , nos rivières, nos terres ; je n'ai trouvé aucune de ces 

 efpeces de coquilles nulle-parr , que dans leurs carrières refpetlives ; d'où je 

 conclus que c'eft une efpece de pierre particulière , &: qu'elles n'ont pas été 

 moulées dans un animal , dont on n'a pas encore découvert l'efpece ou le 

 genre exiftant dans la nature. 



Cet argument ne trouvera peut-être aucun accès auprès des perfonnes , 

 qui croyent inutile de diftinguer lî fcrupuleufement les différentes efpeces 

 de produits de la nature , & qui s'arrêtent à la figure , la reffemblance , 

 l'efpece , & autres notions générales ; mais lorfqu'ils fouhaiteront des def-% 

 criptions exactes , je ne doute pas qu'ils n'adoptent cette opinion , qu'une 

 obiervation fcrupuleufe m'a fait embraffer. Quoique je fois très-perfuadé 

 que le cabinet de la Société Royale eft abondamment pourvu de toutes ces 

 chofes , je vous enverrai cependant , fi vous le fouhaités , deux ou trois 

 efpeces de limaçons de nos carrières d'Angleterre , qui fe reffemblent à peu 

 prèsentr'elles , & font entièrement femblables aune efpece de coquille fort 

 commune. Si cependant cela ne fuffit pas pour les diftinguer , & pour em- 

 pêcher qu'on ne les prenne pour des dépouilles de la mer ou des eaux , 



