Académique. 197 



Cette propriété d'une double réfraction , nous a fait donner à ce criftal le 

 nom de Difdiaclafliquc. 



Cela étant fuppofé , il y aura tout lieu de croire que ces deux réfractions 

 procèdent de deux principes différens ; puifque la dioptrique nous apprend 

 qu'un objer qui affecte l'œil , par des rayons vifuels , forme une image fur 

 la lurface d'un corps diaphane , laquelle image eft limple lorfqu'il n'y a qu'u- 

 ne lurface , &c que le plan îitpéricur eft parallèle à L'inférieur ; & que fi l'œil 

 refiant immobile , le corps diaphane eft en mouvement, cette image demeu- 

 re fixe auffi long-tems que l'objet ne change pas de place. Par conlequent 

 limage qui paroit fixe dans cette fubftance tranfparente , peut être pro- 

 duite par les loix ordinaires de la réfraction ; mais celle qui eft mobile , Se 

 qui change de place , fuivant le mouvement du corps diaphane , quoique 

 1 objet foit immobile , nous montre une efpece de réfraction extraordinaire 

 qui n'a pas encore été obfervée. 



Afin donc de pouvoir exa- 

 miner la nature , & la différen- 

 ce de ces deux réfractions , je 

 mis fur un même objet au point 

 A , le prifme de criftal à double 

 réfraction N PQRT B S , 

 & l'œil M étant placé perpen- 

 diculairement fur le plan fupé- 

 rieur du prifme NPQR, 

 j'examinai s'il n'y avoit pas R 

 quelque réfraction au point A, 

 ( où félon las loix ordinaires de 

 • la réfraction , il ne doit pas y 

 en avoir , ) je remarquai que 

 le rayon perpendiculaire de 

 l'œil ne paffoit pas au travers 

 de l'image mobile , mais fixe , 

 & par conféquent fuivoit les 

 loix ordinaires de la réfraction, 

 c'eft-à-dire, n'en éprouvoit au- 

 cune de la part du prifme ; de 

 forte que l'œil, l'image, & l'ob- 

 jet étoient vus dans la même li- 

 gne. Mais tandis que l'œil con- 



feivoit la même fituation , l'objet A présentant l'aurre image X , à quel- 

 que diitance du premier, je remarquai que cette image X fouffroit une 

 retraction , quoique l'œil fut toujours perpendiculaire fur le plan , & que 

 parconfequent cette réfraftion extraordinaire ne fuivoit pas la loi ordinaire. 

 ^a un rayon tombant perpendiculairement fur la furface d'un corps diaphane, n'y 

 Joufroit point de réfraction , mais paffoit fans fe rompre. 



Je plaçai enfuite mon œil de façon que le rayon qui venoit de l'objet 

 A , put être parallèle aux lignes R T & Q B du plan R QT B ; alors 

 Jl parut que les rayons paffoient de l'objet A fans fe rompre , au travers de 

 Tome I. H. Partie. p ., 



Transactions 

 Philosophiq. 



Ann. 1670. 

 No. 67. 



