3y6 Collection 



— réfoudre la difficulté ; par ce que le même obftacle fubfifte lorfque le tube 



Transactions eft vuide en partie , & que le mercure n'eft pas purgé d'air , les pores du 



Philosophiq. verre n'étant alors ni plus grands ni plus pénétrables. Et fi l'onfuppofe que 



, cette matière fubtile traverfe ces pores avec peine , comme l'air ou l'eau 



No *' P affe a travers d ' un lin 8 e ' cela P eiu -à la vérité faire que le mercure def- 



^°' 9 l ' cende peu-à-peu , mais non pas qu'il tombe tout à coup à la hauteur de 29 



pouces , comme de D en I. 



La connexion , ou la cohéiîon des parties du mercure les unes avec les 

 autres , & avec les côtés du tube , que M. Huyghens fuppofe ne pouvoir 

 être vaincue que par une force plus grande que celle de ces particules de 

 matière fubtile ainfi filtrée , jufqu'à ce qu'elles ayent une place fuffifante 

 pour fe combiner , me paroît d'un moindre poids ; parce qu'il n'eft pas né- 

 ceflaire de féparer les unes des autres, les parties du mercure , qui peuvent 

 gliffer enfemble le long des parois du tube , aufquelles on voit évidemment 

 que le mercure ne s'attache pas , mais s'en fépare plutôt , femblable à l'eau, 

 qui ne fçauroit lé mêler à l'huile ou à la graiffe ; quoique l'eau s'attache très- 

 bien au verre & le mercure à l'or ; ainfi il ne faut aucune force pour fépa- 

 rer le mercure du verre , quelle que foit celle , qui eft néceffaire pour fé- 

 parer fes parties les unes des autres. 



Si donc nous fuppofons que la preflion de l'air le plus groflier fur AB fur- 

 face du mercure en repos, & parce moyen vers C , fuffit feulement pour foû- 

 tenir celui, qui eft dans le tube en I. & la preflion fur-ajoûtée de l'air le plus 

 pur, pour le foûtenir à la hauteur D de 75 pouces ou plus, tandis que le tube 

 eft plein , & que le mercure eft bien purgé d'air , comme fi pendant tout ce 

 tems il ne pouvoit pas pénétrer en D ; au lieu que lorfqu'il n'eft pas purgé 

 ou qu'il eft déjà defcendu en D , cet air pur entre en D & le fait defcen- 

 dre jufqu'en I , contre-balançant la preflion de l'air le plus pur fur C , mais 

 non pas celle du plus groflier ; ( ce que je crois être le réfumé de la caufe 

 aflignée par M. Huyghens : ) je ne vois pas encore pou-rquoi il ne peut pas 

 aufîî-bien pénétrer en D pour commencer à faire defcer.dre le mercure , 

 qu'enfuite pour continuer à le pouffer ; pourquoi il ne peut pas commencer 

 à faire defeendre du mercure bien purgé d'air , comme celui qui ne l'eft pas ; 

 & pourquoi encore fi l'air pur entre librement en D , il ne defeend pas tout 

 de fuite ; ou s'il n'entre pas librement , pourquoi lorfqu'il tombe , il tom- 

 be tout à coup , & non pas lentement de D en I , fur-tout le poids de la 

 petite quantité d'air pur contenu en DH , ( car l'air groflier ne peut pas y 

 entrer ) étant très-petit , s'il n'eft pas pouffé librement par celui , qui pefe 

 fur D ; & l'adhéfion n'étant pas moindre lorfque le mercure eft féparé du 

 haut du tube , tandis qu'il continue encore à en toucher les parois. 



Je fuis donc porté , comme je l'ai dit ci-devant , à attribuer la caufe de 

 ce phénomène au reffort , qui eft dans l'air , reffort qui ne fe trouve pas 

 dans le mercure. Car on ne doute pas que l'air ne foit élaftique, & quelques 

 expériences , qu'on ait faites , on n'a pas pu trouver la moindre élafticité 

 dans l'eau purgée d'air ; je crois qu'il en eft de même du mercure , quoi- 

 que je ne fçache pas , qu'on en ait fait l'expérience. Suppofant donc que la 

 matière en repos y refte jufqu'à ce 'que quelque force la mette en mouve- 

 ment : cette force peut-être ou la pereuflion d'un corps déjà en mouvement, 



ce 



