Académique. 3-7 



te qui arrive lorfque le mercure defcend par la fecouffe qu'on a donnée au ■■■ 



tube; ou l'impulfion d'un corps , qui commence à fe mouvoir, comme la Tran actions 

 détente d'un reffort , ce qui a lieu lorfque les parties elaftiques de l'air, foit I'hilosophiq. 

 de celui qui ell dans le mercure non purgé d'air , ou celui, qu'on y intro- Ann. 1672. 

 duit enfuite , l'étendant d'elles-mêmes , mettent le mercure en mouvement ; N°. 9 1 . 

 ou quelque tendance du corps lui-même, telle qu'eft celle d'un reffort, quelle 

 qu'en foit la caufe. Par conféquent fi l'eau & le mercure font fans reffort , 

 ils ne peuvent à cet égard fe mettre en mouvement d'eux-mêmes. 



Je fçais , qu'on regarde la gravité ou la pefanteur comme une tendance de 

 cette nature vers le centre de la terre , & par conféquent une tendance à fe 

 mouvoir ; ce qu'il y a donc d'étonnant , c'eft qu'il n'en foit pas de même dans 

 ce cas-ci ; mais fi par hafard ce que nous appelions gravité , n'eft pas une 

 qualité pofuive , ou une tendance naturelle , mais l'effet de quelque impul- 

 fion ou percuffion externe , furtout de la part de l'air atmofphérique , les 

 corps pefans ne tomberont pas li cette preflion trouve un obftacle,de quelque 

 nature qu'il foit ; ce qui paroit être le cas dont il s'agit. 



Cette explication eft d'autant plus probable qu'on n'a pas encore trouvé 

 la plus grande élévation , à laquelle le mercure peut refter fufpendu de cette 

 manière , & ceile de 75 pouces eft très confidérable , eu égard à la pefanteur 

 du mercure , puifqu'elle équivaut à 80 pieds d'eau. 



L'hypothèfe de Milord Brounkcr n'eft pas tout-à-fait la même , que celle 

 de M. Huyghens, Il fuppofe que la partie la plus pure de l'air eft de la même 

 nature que la partie grofliere , ( ce que M. Huyghens ne veut pas, ) & que, 

 quoiqu'elle foit capable de pénétrer le verre, ce que la partie grofliere ne 

 peut pas faire , elle eft élaftique comme elle , & agit non-feulement par fon 

 poids , mais encore par fon reffort ; & que par conféquent lorfqu'elle eft 

 une fois entrée , quoiqu'en petite quantité , elle agit auffi puiflamraent , que 

 fi tout l'air pénétrait avec elle , fon reffort ayant la même tenfion que ce- 

 lui de l'air externe, comme je l'ai démontré, ( C. 14. de Motu, p. 11. iz. 13. ) 



Quant à la matière plusfubtile que Pair de M. Huyghens , quoiqu'il lui ac- 

 corde de la pefanteur , fans quoi fon entrée ne ferait d'aucun nfage pour la 

 defcente du mercure , je ne fçais pas s'il lui attribue quelque élafticité , & 

 il a négligé de nous en inftruire. Lorfqu'il dit que cette matière plus fubtile 

 que fait pénétre fans difficulté le verre , l'eau , le mercure , & tous les au- 

 tres corps impénétrables à l'air , je ne fçais s'il veut dire par-là qu'elle en- 

 tre fans aucune difficulté , comme les mots femblent le fignifîer, ou comme 

 je le conjecture par ce qui fuit fans une grande difficulté , quoiqu'elles y en- 

 trent avec un peu de peine. 



Mais Milord Brounker , en fuppofant que fa matière fubtile élaftique péné- 

 tre le verre , ne penfe pas que ce foit fans difficulté ; & elle ne peut pas 

 exercer fa force élaftique , jufqu'à ce qu'elle ait une place en HD , où fes 

 parties puiffentfe réiinir & fe dilater , c'eft-àdire lorfque le tube eft entière- 

 ment plein , & que le mercure eft purgé d'air ; au lieu que fi le mercure 

 n'eft pas purgé , le peu d'air qui refte , commence le mouvement par fon 

 reffort. 



Il croit auffi que le mercure pourrait fe foùtenir dans un gros tube de 

 verre fort court, de moins de 29 pouces , quoiqu'il eut un petit trou à fou 



Tomel. II. Parue. Bbb 



