ACADÉMIE DE BOLOGNE. 217 



fieiidant l'intenlicé du fon ctoit tantôt plus grande &: tantôt moindre , fe- 

 on que le reflbrt de l'air étoit auementé par la clialeur . ou qu'il ctoit 

 J:.„;....i r»„ .,^„- A...,^ „..„ 1, ;_.„ j' :. i.:.. _ /-- ^ • i .r 



Académie 



DES 

 ENCES 

 DE 

 J , . - -LOGNE. 



Seconde expérience. M. Zanotti prit le même vai(reau qui lui avoit— ^-^__ 

 fervi pour l'expérience précédente : mais il y pratiqua de petites fentes u 



fiar où l'air pût s'échapper aifément lorfqu'il feroit dilaté par la chaleur. 

 I l'approcha du feu j & après l'avoir chauffé légèrement, il tourna la 

 manivelle. Le fon eut moins de force qu'auparavant j ce que M. Za- 

 notti reconnut par le nombre des vibrations du pendule , par l'efpace 

 que ces fons parcouroient ôc par le témoignage de fes oreilles , témoi- 

 gnage incertain dans les différences légères , mais très-certain dans les 

 grandes. 



Cette expérience prouve clairement que les fons , même toutes cho- 

 fes égales d'ailleurs , ne font pas toujours en raifon des quarrés de l'é- 

 lafticité de l'air. Tous les phyficiens conviennent , en effet, que , quoi- 

 que la chaleur femble devoir augmenter le relfort de l'air , cependant 

 Il cet air efl libre 8c ouvert , il perd , en fe raréfiant , autant d'élaflicité , 

 qu'il en accjuiert par la chaleur , & qu'il conferve par là précifément le 

 même degré de refTort qu'il avoir avant d'être échauffé. Or , dans l'expé- 

 rience précédente , l'air étoit libre Se ouvert , puifqu'il s'échappoit 

 arec facilité par les fentes du vailTeau ; donc il a dû fe raréfier en s'é- 

 chauffant&j perdant ainlî de fa denfité , conferver le même refTort 

 qu'il avoir auparavant. Donc , puifque l'élafticité de l'air demeurant la 

 même , le fon a changé , il faut conclure que les fons ne fuivent point 

 la raifon des quarrés de l'élafticité de l'air, mais que la denfité de ce 

 milieu contribue encore à l'iiitenfité du fon. 



11 réfulte donc de tout ce que je viens de dire j que des trois lois 

 propofées ci-delTus , la troifieme eft la feule véritable , &: que la propor- 

 tioti que fuivent les fons eft celle des produirs de la denlité de l'air mul- 

 tipliée par fon élafticité. Cette loi fournit une explication fuffifante 

 de l'expérience d'Hauksbée & s'accorde très-bien avec celles de M. 

 Zanotti. 



On pourroit prouver , en quelque façon , l'exiftence de cette loi , par 

 le raifonnement, quand même elle ne feroit pas démontrée par l'expé- 

 rience. En effet , la plupart des corps font d'autant plus fonores , qu'ils 

 font plus élaftiques. Pourquoi n'en feroit-il pas de même de l'air ? D'ail- 

 leurs le fon eft certainement d'autant plus fort , qu'il eft produit par un 

 plus grand nombre de corps. Or , un air denfe contient plus de parties 

 fonores qu'un air raréfié ; donc le fon doit être beaucoup augmenté par 

 la denfité de l'air. Donc le relfort &C la denlité de l'air contribuent l'un 

 & l'autre à l'intenlité du fon. Mais de plus on concevra aifément que 

 les fons doivent être en raifon des produits de ces deux qualités , d'a- 



CoileS. Acad. part. ecr. Tome X. E e 



