15? COLLECTION ACADÉMIQUE, 



= uniquement le plus ou le moins de diamètre des tubes qui fiit varief 



Académie j>_^f^gj^(jQjj ^^ mercure dans le baromètre , mais encore la nature parti- 



SctENCES *^'-'lis'^^ '^^ verre dont ils font formés ; enforte que dans deux tubes d'i- 



j)E négale grandeur , le mercure peut s'élever également haut , à raifon de 



Bologne, la qualité dlflFérente du verre dont chacun d'eux a été compofé. 



La remarque de M. Balbi paroiiroit réfbudre à merveille la difficulté ; 



Histoire. "^^'^ '•^^^^ folution eft un peu dérangée par une expérience de M. de 

 Plantadcj qu'on trouve dans les mémoires de l'académie royale des; 

 fciences de Paris , pour l'année 17.3 J. M, de Plantade avoue que l'élé- 

 vation du mercure varie d-ans les ditférens tubes , Se qu'elle eft plus 

 grande dans ceux qui ont le plus de diamètre i mais il ajoute que cette 

 inégalité n'a lieu qu'i des hauteurs qui font au-deffous de 600 pieds , 

 &c que fi on porte lès baromètres fur le fommet de montagnes dont la 

 hauteur excède ces 600 pieds , l'égalité fe rétablit auffi-tôt dans tous les 

 tubes. Si M. de Plantade a procédé à fon expérience avec toute l'exaéti- 

 tude que demandoit la fujet , & qu'on a lieu de préfumer dans ce favant 

 académicien , quel fond pouvons nous faire déformais fur la répulfion ? 

 Pourquoi cette force ne s'exerce-t-elle qii'au-delfous de 600 pieds , 5ç 

 demeure-t-elle oiûv^'à de plus grandes hauteurs ? 



La queftion ayant été agitée un jour à l'académie , les fentimens fe 

 trouvèrent partagés. M. Galéati dit , fans paroître fort attaché à cette 

 opinion , que la plus grande élévation du mercure dans les tubes qui ont, 

 le plus de diamètre dépendoit indubitablement de ce que la prellion de 

 l'air y eit, plus forte que dans, les petits ; Se que comme la pefanteurde 

 l'atmofphere efl: moindre dans les endroits fort- élevés , il pouvoir fe 

 faire que ce JËût cette diminution du poids de l'air qui rétabliiToit l'éga- 

 lité dans les tubes des baromètres qu'on tranfportoit fur le fommet des 

 plus hautes montagnes. 



D'autres académiciens, pour expliquer le phénomène , eurent recours? 

 à la rareté, à. la, légèreté de l'air de ces montagnes. Puifque ce font là , 

 difoient-ils' , les» deux qualités qui diftinguent le plus éminemment cet 

 air de l'air, ii^ferieur , pourquoi ne les admettroit-on pas pour caufes 

 du phénomieae j exclufivement à toute autre caufe j quoiqu'on ignora 

 la manière dont elles agiifent pour rétablir l'égalité dans les baro- 

 mètres ? 



Comme plufieurs infiftolent fortement fur cette raifon , on crut devoir 

 s'en rapportei à une expérieiKe qui apprendroit au jufte quelle part 

 la rareté ôf la légèreté de l'air pouvoir avoir à l'effet en queftion. Il s'a- 

 gifloit d'enfermer fous le récipient de la machine pneumatique plulieursr 

 baromètres à tubes inégaux , pour voir , fi , à mefure qu'on viendroit 

 à raréfier l'air j les colonnes de mercure , qui croient auparavant à des 

 hauteurs différentes, fe mettroient toutes au niveau. Si cela arrivoit , 

 on ne pouvoit guère plus douter qu'on ne dur l'attribuer à la rareté ëc a 

 h, légèreté de l'air , finorî , il falloir chercher une autre caufe. L'acadé^ 



