ACADÉMIE DE BOLOGNE, 177 



En confcquence , ils placèrent deux pierres , que d'autres expériences- ,-= 

 avoient fait connoître pour être d'une égale force , l'une aux rayons li- Académie 

 bres du foleil , Se l'autre aux mêmes rayons réfradcs Se réunis. Le c ''^^ 

 grand diamètre de la lentille étoit de trois pouces Se demi. Lorfque les de 

 deux pierres eurent refté expofées à la lumière pendant deux minutes , Bologne. 



on les porta enfemble dans une chambre trcs-obfcure. La pierre qui 



avoir été expofée aux rayons réfraélés Se réunis j brilla d'abord divan- Histoirs 

 tage que l'autre dans les ténèbres ; mais à cela près j tout le refte fut 

 égal entre les deux pierres ; après quatre minutes leur éclat avoir déji 

 beaucoup diminué , Se il s'attoiblit enfuite toujours de plus en plus 

 jufqu'à la vingt-deuxième minute , après laquelle on ne vit plus rien qui 

 méritât d'être obfervé. 



Cela fait , il vint en idée à nos académiciens d'éprouver fi la pierre de 

 Bologne ne fe chargeroit pas plus de la lumière direéle du foleil , que de 

 la lumière réfléchie ; car bien que toutes les apparences foient pour la 

 lumière direde , il s'eft trouvé des phyliciens, favans d'ailleurs, qui, 

 fur la foi de quelques expériences , fans doute inexaétes , fe font décla- 

 rés pour la lumière réfléchie. Pour favoir à quoi s'en renir , nos acadé- 

 miciens placèrent donc plufieurs pierres de Bologne , égales en tour , 

 autant qu'on pouvoir en juger , les unes aux rayons direéts du foleil , 

 & les autres aux mêmes rayons libres , mais réfléchis. Après y avoir été 

 expofées les unes Se les autres durant deux minutes , on trouva que les 

 pierres qui avoient reçu la lumière direéle du foleil , en avoienr pris 

 beaucoup plus , que celles qui ne l'avoient reçue que réfléchie j en 

 effet j lorfqu'on les eut toutes portées dans l'obfcurité , celles-là brillè- 

 rent plus & pendant plus long-temps que celles-ci j au jugement de 

 beaucoup de perfonnes qui voyoient bien , & dont l'exaftitude ne peut 

 ctre révoquée en doute. Comme M. de Marfigli avoir avancé la pro- 

 pofition contraire , il a voulu que je publialfe encore fa rétraétation à cet 

 égard ; rétractation qui lui fait beaucoup plus d'honneur , que fon erreur 

 n'a pu lui faire de tort , fur-tout fi l'on confidere qu'il écrivit fa lettre à 

 vingt-deux ans , .îge qui foUicite l'indulgence en faveur de l'émulation. 



Après ces différentes épreuves faites à la lumière du foleil j MM. Bec- 

 cari Se Galéati en vinrent à d'autres genres de lumière ; & d'abord , 

 ils expoferent pendant la nuit Se durant deux minutes diverfes pierres 

 de Bologne à la lumière d'une chandelle ; ces pierres portées enfuite 

 dans les ténèbres , y brillèrent moins à la vérité , que fi elles avoient 

 été expofées à la lumière du foleil; elles y brillèrent cependant , & 

 continuèrent à le faire pendant dix minutes. 



11 n'en fut pas de même des pierres qu'on expofa aux rayons de la 

 lune , foit libres , ou réunis au foyer d'une lentille ; car bien que la 

 lune fut alors prefque dans fon plein , elles ne purent jamais fe pénétrer 

 aflez de fa lumière pour la laiflér échapper enfuite dans les ténèbres. 

 Doit-on attribuer cela à quelque qualité particulière à la lune , ou feu- 



Colkcl. Acad. pan. e'tr. Tome X. Z 



