i88 COLLECTION académique; 



^ • " , -y demeurer fufpendu , mais il fe f.Toit abailTc jufqu'à ce qu'il eût été dô 



"^niveau avec celui du vafe, comme il arrive lorlqu'on lui ouvre à delfeia 



Sciences l's''"rée dans le tube , en taifant un trou à ce dernier. 3°. Enfin , ajou- 



DE toit M. Balbi , on ne gagneroit rien en difant que ce qui fit élever ino- 



BoLOGNE. pinément le mercure , c'elT: que la crafTe de celui-ci £c celle des mains 



— avoir bouché les pores du tube ; car cette obturation des pores , en s'op- 



HiSToiRE. pofant à i enttée d'un nouvel air , devoir empêcher également que celui 

 qui avoit déjà pénétré dans le tube ne pût en fortir ; or, cet air , toujours 

 renfermé dans le mcme efpace , auroit dû continuer d'oppofer une égale 

 réfiftance à l'élévation du mercure dans le baromètre. 



M. Balbi fubftitue l'explication fuivante à celle de M. Amendons ; il 

 veut que le tube dont nous parlons , air été doué d'une force finguliere. 

 Nous avons déjà remarqué que cette force n'eft pas la même dans toutes 

 les efpece de verres , mais qu'elle s'y trouve à diftérens degrés j or , fi ce. 

 tube a eu plus de force répulfive que les autres , il n'eft pas extraordi- 

 naire que le mercure s'y foit tenu beaucoup plus bas , fur-tout après que 

 M. Homberg l'eut très-foigneufement lavé avec de l'efprit de vin. La 

 raifon pour laquelle il n'avoir jamais tant baiffé auparavant , c'eft j pro- 

 bablement , que le tube n'avoit jamais été bien nettoyé, même dès le 

 commencement , lorfqu'on fit le baromètre ; &c voilà ce qui l'avoir 

 privé de fa force répuUive. Il eft dit , en effet , que quand M. Homberg 

 le lava pour la première fois , il le trouva très-fale , & qu'il y remarqua, 

 même une tache. Quant à l'élévation fubite du mercure dans le rube , 

 après qu'on eur bien lavé celui-ci j ne pouvoit-elle pas venir de la craffe 

 du mercure qui s'étoit encore attachée, même après la lotion , aux parois 

 du tube , où elle avoit fi long-tems adhéré ; la force répulfive , affoiblie 

 par cette crafle Se par celle des mains , n'a pu s'oppofer à l'afcenfion du 

 mercure , favorifée encore peut-être par la longeur &c par la largeur du. 

 tube , aulTi bien que par les accidens du froid &c du chaud qui la favo- 

 rifent aullî j car comme il n'eft fait aucune mention de ces différen- 

 tes circonftances dans la relation qu'on nous a donnée des variations 

 de ce baromètre , rien n'empêche de les fuppofer telles que nous venons 

 de le faire. 



Pafforts maintenant à robfervation de M. de Plantade , dont j'ai déjà 

 fait mention dans un autre endroit , [a] & que je vais rappeller en peu 

 de mots. Ce phyficien avoit quelques baromètres dont les diamètres 

 croient inégaux , & le mercure fe renoit , à l'ordinaire , plus bas dans 

 les plus étroits. Ayant porté ces tubes fur le fommet d'une montagne 

 foTt élevée , il s'apperçut , lorfqu'il y fut arrivé , que le mercure fe met- 

 toit au niveau dans tous les baromètres j quelle eft donc la caufe qui a . 

 pu donner lieu à cetre égalité ? 



En méditant cette queilion, M. Balbi a cru pouvoir l'expliquer en- 

 core , fans abandonner la force répulfive j car comme certe force , fe- 



(<j) A l'article ci-devant cité fir un< yariation fmguUtrt du baromètre. 



