ACADÉMIE DE BOLOGNE. nj 



ques conjccbires pour lefquelles il foUicite l'indulgence du ledeur. U' 

 propofe plulleurs quertions , dont il a fourni lui-mcme depuis la lolu- Académie 

 tien , du moins de la plupart j dans un fécond mémoire fur les phof- c ^^^ 

 phores que nous donnerons en entier (a) , puifque j'ai trouvé , dit-il , "^e*^" 

 tant de pliofphores en tout genre, pourquoi n'en exifteroit-il pas encore Bologne, 



beaucoup davantage? Pourquoi les pierres précieufes , les métaux, &: 



bien d'autres chofes encore ne feroient-elles pas dans ce rang ? Si elles u 

 ne paroilfent avoir aucun éclat dans les ténèbres , ne feroit-cepas plutôt ' 

 à la foiblelfe de notre vne qu'à leur obfcurité qu'il faut s'en prendre ? Il 

 poulie enfin rindudion jufqu'à foupçonner que tous les corps indiftinâre- 

 ment , & lui-même , font des pliofphores , ou peuvent aifément le de- 

 venir , & qu'ils ont tous peut-être autour d'eux une atmofphere de lu- 

 mière i toutes chofes qui ne doivent être avancées qu'avec une forte de 

 timidité , mais qu'on auroit tort néanmoins de rejetter fans examen • 

 car eft-il rien de ce que les phyficiens ofent affirmer aujourd'hui , qui 

 n'ait d'abord été propofé avec quelque défiance ? 



S [/ R LE SON. 



F Eu M. Stancari ^ &c long-tems après , M. François Marie Zanotti onc 

 diiferté fort au long fur le fon dans les féances de l'académie. Je 

 vais d'abord rendre compte du mémoire de M. Zanotti , qui n'a point 

 encore vu le jour , & qui d'ailleurs ayant ponr objet les fons en général, 

 paroît être plus à la portée du conmiun des leéteurs. Quant à celui de M. 

 Stancari , comme il ne roule que fur les différences des tons Se fur d'au- 

 tres points de mufique plus difficiles & moins généralement connus , & 

 qu'il a déjà été imprime avec les autres ouvrages de cet académicien , je 

 me contenterai d'en donnet une légère idée. 



L'i"fenlité ou force du fon , félon M. Zanotti , eft proportionnée à 

 l'élafticité de l'air & à fa denfité , de manière que , toutes chofes égales 

 d'ailleurs , le fon eft d'autant plus fort ou plus foible , que le produit de 

 l'élafticité de l'air multipliée par fa denfité , eft plus grand ou moindre. 

 Je m'explique. Comme on ne peut appeller un fon plus fort ou plus 

 foible que par comparaifon avec un autre fon , il eft d'abord néceflaire 

 de fuppofer un fon connu & formé dans un air dont on connoifte la den- 

 fité & le relTort , auquel on puilTe comparer les autres fons. Je donne à 

 ce fon le nom de premier Se je fais de la manière fuivante la comparai- 

 foti dont je viens de parler. Je commence par multiplier l'élafticiré de 

 l'air dans lequel le/>r<;OTii.T fon a été formé par la denfité de ce même air 

 & j'en note le produit. Suppofons , par exemple, que l'élafticité foit i , 

 & la denfité pareillement i ( car dans ce premier fon , on peut fuppofeî 

 (") Foy<i Us Mémoires. 



