ACADÉMIE DE BOLOGNE. 119 



iliiïbus dans le.vuide plutôt que dans le plein. M. Beccati eue donc deux' 

 iujetsde fuiprifeau lieu d'un, favoir , de ce que les métaux fe diflol- ^^^"'^'^ 

 voien: plutôt dans le plein que dans le vuide , quoique rofTervefceiice ^iences 

 fût plus forte dans le vuide que dans le plein j & de ce que les fcls.ot- de 

 froient des phénomènes ablolumenc contraires ; il en fut long-tems en Bologne. 



fouci , mouis tâché cependant de ne pouvoir trouver la caufe de ces effets — 



fniguliers , que de voir qu'Us fembloiem démentir cette uniformité fi tjxsioiRE. 

 vantée de la nature. 11 eut donc déliré vivement de pouvoir ajouter en- 

 core quelques expériences : mais il en fut empêché par d'autres oc- 

 cupations. 



Ce ne fut que long-tems après, c'eft-à-dire , en 1715 , qu'il fut ra- 

 mené à ce fujet par la lecture du célèbre ouvrage de Seiiguerdi , intitulé : 

 Ccnnuhium rationis & expenenûa. Il y vit que Senguerdi avoit imaginé la 

 même expérience que lui par rapport aux métaux , & qu'elle lui avoit 

 réulli de la même manière. Quant à l'explication qu'il en donne , M. 

 Beccari ne l'approiivoit qu'avec quelque rertrittion. Senguerdi prétend 

 que le mouvement & l'eftervefcence des liqueurs font coniidérablement 

 réprimés par le poids de l'air \ qu'en conféquence les parties vivement 

 agitées de la liqueur , font répercutées par la rencontre de l'air ambiant 

 & qu'elles heurtent avec plus de force contre les corps expofés à leur 

 aélion ; & voilà pourquoi, félon lui , les métaux fe dllfoivent plus puomp- 

 tement dans le plein que dans le vuide. Il compare l'aélion de la liqueur 

 diffolvante à celle de la flamme , qui brûle en s'attachant au corps com- 

 buftible, & qui s'y attache avec d'autant plus de force, qu'elle eft plus 

 fortement répercutée par l'air extérieur. 



Cette explication que Senguerdi regarde comme une vérité démon- 

 trée , plaifoit affez à M. Beccari ; elle s'applique , en effet , à merveille à 

 la dilfolution des métaux ; mais elle eft démentie par celle des fels. Car, 

 pour que cette explication fût véritable , il auroit également fallu que 

 les fels fe fondiflent plus promptement dans l'air que dans le vuide , 

 contre ce que M. Beccari .avoit reconnu par une expérience faite avec 

 une extrême attention & très-fouvent répétée. M. Beccari s'applaudif- 

 foit donc de s'être rencontré avec Senguerdi dans fes expériences , mais 

 il étolt fiché de n'être pas entièrement d'accord avec un fi grand hom- 

 me. Il s'embarralfoit toujours moins de découvrir la caufe des phéno- 

 mènes obfervés , que de les faire quadrer avec l'uniformité de la na- 

 ture ; car la différence que lui offroient les métaux & les fels , lui pa- 

 roiffoit infoutenable. Après avoir eu à ce fujet plufieurs conférences 

 avec M. Galéati , il fe détermina enfin à réitérer (on expérience , com- 

 me s'il fe fût défié de lui-même. 



11 eut occafion de fe convaincre par-là, combien l'on doit éviter en 

 phyfique , de s'attacher opiniâtrement à une opinion , tant il y a de pré- 

 cautions à obferver , tandis que fouvent rien n'indique quelles font ces 

 précautions ni quant on doit les prendre. M. Beccari ayant répété fon 



