CADEMIE 

 DES 

 ENCES 



ACADÉMIE DE BOLOGNE. igr 



Avec les parties falines. Mais il falloir vérifier cette conjeAure par l'cx-^ 

 périence. J'appliquai donc un fcrupule de cet extrait, enmaniered'emplâ-^ — 

 tre véficatoire , lur le bras d'un homme qui fe portoit bien , & je l'y ç ' 

 lailFai dix heures j au bout de ce tcms-là, je trouvai qu'il n'avoit excité '^' 

 aucune rougeur , ardeur ni douleur. Je répétai plufieurs fois la même Bologne, 



expérience, & l'effet en fut toujours le même. Je renonçai donc à tou- 1 



tes mes conjeélures , & je compris que les particules dans lefquelles ré- », - 

 fide la vertu vélicante, font fi mobiles & fi volatiles , que la plus légère ^'^"°'^" 

 chaleur futfit pour les dilliper. Or , dans ce cas , peut-on jamais fe flac- 

 ter de foumettre a l'examen des fens , un principe qui nous échappe fi 

 aifément. Les cantharides ne font pas la feule lubftance de ce genre , 

 dont les particules adives foient fi volatiles. La même expérience m'ap- 

 prit la même chofe de l'euphorbe. Les fucs exprimés d'arum , d'oignon 

 &: de raifort , pour peu qu'ils foient gardés, perdent aufil toute\ur 

 acreté , le fuc de rave , au bout de quelques heures ne picotoit plus la 

 la langue , & n'avoit plus qu'une faveur douceâtre , défagréable , & une 

 odeur vapide. Les fucs d'arum Se d'oignon ne perdirenr leur acreté 

 qu'un peu plus tard , favoir , au bout de deux ou trois jours. L'euphorbe la 

 tonferva plus opiniâtrement j &: comme il n'eftpas difToluble dans l'eau, 

 il^ fallut employer l'efprit de vin redifié. Ayant goûté Se la partie qui 

 n'avoit pu s'y dilfoudre , & l'extrait obtenu par l'évaporation , l'un Se 

 l'autre excitoient toujours quelque ardeur fur la langue ; ce qui me fit 

 penfer que les particules aétives de l'euphorbe font engagées dans un 

 principe huileux qui abonde dans cettegomme, & dont ifn'eftpasaifé de 

 les débarralTer. Il eft inutile d'obferver que ni ce réfidu , ni cet extrait 

 n'ont pas fait élever des veilles fur la peau , dans un petit nombre d'ex- 

 périences que j'ai faites. L'euphorbe, par lui-même, n'ayant pas conf- 

 tamment & certainement cette propriété j on ne peut rien conclure de 

 ces obfervations. Je remarquerai feulement que l'ardeur que l'extrait 

 a'euphorbe excite fur la langue j n'approche pas de celle qu'y caufe l'eu- 

 phorbe entier. 



Pour revenir .aux cantharides , il me rertoit à éprouver fur elles l'ac^ 

 non des menftrues fulfureux. Je pris donc de l'efprit de vin , qui pafle 

 pour le diffolvant le plus propre à extraire les principes fulfureux des 

 mixtes. J'en verfai fur une once de poudre de cantharides , ce qui m'en 

 parut néceflaire pouren tirer toute la teinture , ce qui monta à plufieurs 

 livres. Je mis cette infufion à évaporer fur un feu doux , & j'en prenois 

 de tems en tems de petites portions ^ fur- lefquelles je verfois quelques 

 gouttes de liqueur tantôt acide Se tantôt alcalme ; ce qui ne me décou- 

 vrit non plus ici rien de particulier. L'évaporation finie , j'eus un extrait 

 pefmt une demie once , & la poudre qui étoit reftée de la folution fe 

 trouva du même poids ^ apès que je l'eus bien fait fécher ; ce oui me 

 ht voir qu'il ne s'croit rien perdu par l'aélion du feu. Je fis enfui'te des 

 ^'^I!?",^""* avec chacune de ces deux parties féparcment. Je pris d'abord 



Lûiucl. Acad. pan. àr. Tome X. N ,i 



