ACADÉMIE DE BOLOGNE. i^y 



de fois , je filtrai & lis évaporer de la même manière. 11 ne parut pas non -; — — 



plus que cette eau fe fût imprégnée d'aucune particule rerrueineufe , "'^"' 



' • . 11 «. Ji_-r.c .... /-'j; *: _i... rj' II _ . u i 



DES 



quoiqu'elle eût dépofé un fédimeiit un peu plus confidcrable que l'eau de Sciences 



{>luie ■■, ce qu'il faut fans doute attribuer aux différentes immondices dont de 

 es eaux de puits fe ch.irgent félon la qualité des terreins. Bologne. 



Quoique d'après l'effet de ces immerlions du ter & de l'acier dans 



l'eaUj je ne dulf? pluselpérer de trouver des eaux imprégnées de parti- J^Jj^joires 

 cules fetrugineufes j il me paroilToit que j'en découvrirois peut-être dans 

 celles où ces métaux auroient bouilli , réduits en poudre fine , dans les 

 eaux de forgerons 6c celles qui coulent des pierres à aiguifer. mais tou- 

 tes ces eaux ne m'offrirent pas un feul atome de fer. L'eau de forgerons 

 dépofa feulement un fédiment plus conlidérable que les autres, qnoiqu'elle 

 ne pefàt pas davantage avant l'évaporation. 



Pour plus grande certitude , j'éteignis vingt fois un morceau d'acier 

 rougi , au poids de trois onces &c vingt-quatre grains , dans fix livres 

 d'eau de pluie diftillée. L'ayant enfuite pefé , je trouvai que fon poids 

 avoir diinmué de trois dragmes Si foixante grains. Cette diminution ne 

 pouvoit venir que des petites écailles qui s'étoient détachées de l'acier 

 dans le tems de l'immerfion. Je ramaffaices écailles en filtrant l'eau , Se 

 je trouvai qu'elles pefoient foixante grains de plus que ce qui s'étoit 

 perdu du poids de l'acier. Cetre augmentation de poids n'ayant pu venir 

 de l'eau de pluie qui avoir cré bien purifiée par la diftillation, il y a tout 

 lieu de croire qu'elle avoir été fournie par les cendres & les exhalaifons 

 des charbons. Ayant enfuite fait évaporer l'eau, elle ne dépofa qu'en- 

 viron trois grains d'un fédiment falin dont la faveur & la couleur ne don- 

 noient aucun indice de fer. 



Cependant l'opinion généralement répandue qui admet l'exiftence du 

 fer dans ces eaux , faifoit que j'appréhendois de m'être trompé. Je foup- 

 çonnai auffi-tôt qu'il pouvoit y avoir quelques particules métalliques dans 

 les fédimens que ces eaux dépofoient , &: que , fi elles ne donnoient au- 

 cun ligne fenfible de leur préfence , cela venoit peut-être de ce qu'elles 

 avoienr perdu la faculté d'être attirées par l'aimant , ainh qu'il arrive quel- 

 quefois , ou de ce que leur petit nombre , leur fineffe^ leur extrême civi- 

 fion les déroboir à rimpreflion magnétique. Or j'avois deux moyens de 

 les découvrir , favoir , dans le premier cas , par l'addition & la conibuf- 

 tion de la graiffe , moyen dont M. Lemerv , d'après Beccher , s'eft fervi 

 pour rendre au fer la propriété d'êrre attiré par l'aimant lorfqu'il l'a per- 

 due ; & dans le fécond cas , l'adlion de certaines liqueurs actives verfées 

 fur une alfez grande quanrité d'eau ferrugineufe , ^' principalement celle 

 des forgerons. Mais ces deux moyens ne purent me découvrir du fer dans 

 ces eaux. L'addition de la grailfe «'en révivifia pas la moindre molécule, 

 £c la poudre ou la reinture des noix de galle ne noircit point du tout la 

 couleur de ces eaux. La leilive de la pierre phofphorique de Bologne 

 ( comme notre collègue M. MarcLaurenti , homme très-favant en chi- 



