38i COLLECTION ACADÉMIQUE, 



' , =cot qu'à ceux de nos mers d'Europe. Pourquoi , dira-t-on , fuppofer 



y\cADEMiE^^j.g][gj ont été tranfportées fur nos montagnes, d'un pays fi éloitrné ? 



DES 



Sciences ^^ feroit-il pas plus îimple d'attribuer ce phénomène à une ancienne 

 DE rétroceflion de la mer voifine ? Mais ces objedions font prévenues & 



BoLOGSE. invinciblement détruites par le car.iftere même des coquilles du Mont 

 St. Luc , où j'ai même trouvé des fragmens d'un nautile indien , ce qui 



Mémoires forme une preuve bien fenfible de mon opinion. D'ailleurs , pour ne 

 lailfer aucun doute à cet égard , j'ajouterai qu'il confte par d'autres ob- 

 fer valions faites fur les foflîUes , qu'on trouve dans nos montagnes d'Eu- 

 rope une grande quantité de dépouilles d'animaux indiens j Se ce qui efè 

 bien remarquable , c'eft qu'on ne fauroit expliquer ces fortes de migra- 

 tions par aucune hypothele , que par celle du déluge univerfel , donc 

 les faintes écritures font foi. En méditant fur les effets de cette inon- 

 dation , fur les altérations , les fecoulfes , les bouleverfemens que notre 

 globe a j pour lors , éprouvés , chacun comprendra aifément , je penfe^ 

 que ces productions en lonc des monumens authentiques , Se la fnrprife 

 cetfera , lî l'on admet que les chofes fe font en effet paflees de cette 

 manière. On concevra fans peine comment mes coquilles ont pu fe rem- 

 plir d'agathe , fur-tout fi on adopte l'opinion de ceux qui penfent que 

 tous les folTilles ont été divifés en molécules incohérentes ou dilfous dans 

 le déluge. En effet , fi l'agathe n'avoir pas primitivement été dans un 

 état de liquidité , comment auroit-elle pu fe faire jour dans les dernières 

 finuofités de ces coquilles , Se y former ces contours élégans qui fem- 

 blenc furpaffer l'art des plus habiles ouvriers ? De favoir maintenant C\ 

 cette matière étoit dans cet état de fluidité dès-avant le déluge , ou li 

 elle a été feulement dilfoute lors de l'inondation, ou enfin fi elle a per- 

 févéré depuis lors dans ce même état , c'eft ce qu'il feroit téméraire 

 de vouloir déterminer. Cette queftion préfente bien des difficultés ; la 

 principale eft , qu'à l'exception du feu , qui , par fon aélivité , eft ca- 

 pable de liquéfier les pierres précieufes , nous ne connoiffons jufqu'à 

 préfent, aucune agent qui puiffe en détruire le tiffii fi ferré. Or le moyen 

 d'imaginer que le feu ait pu déployer Ion aélion dans le tems du dé- 

 luge '. fon incompatibilité fi connue avec l'eau ne permet pas de le pen- 

 fer. Mais, de plus , le têt qui forme l'écaillé de nos coquilles folfilles, 

 ne fauroit lui-même réfifter à l'atirion du feu ; il v eft bientôt détruit &: 

 calciné. D'un autre côté , je fais que l'opinion de la plupart des phi- 

 lofophes fur l'origine des pierres , eft qu'elles font formées par juxra- 

 pofition , c'eft-à-dn-e , par l'application fucceflive de leurs parties , les 

 unes fur les autres. Mais fi la formation de certaines pierres eft en effet 

 extrêmement favorable à cette hypothefe , il en eft d'autres , félon moi , 

 & particulièrement l'agathe de mes coquilles, qui ne fauroient recon- 

 noître cette origine. Pour ce qui eft de quelques autres opinions qui 

 attribuent la formation des pierres à une liqueur compofée de parti- 

 cules criftallines qui fe ramalfent peu-à-peu Se fe durcifient tantôt fé- 



