ACADÉMIE DE BOLOGNE. 315 



avoîî occupe dans le récipient , & il m'ccoit aifc de déterminer ce qui en=== 

 étoit ?>.-llé X l'air. On peut voir , par ce que je viens de dire , jufqu'à quel Académie 

 point j'ai pjuiré l'exadlitude , dans mes expériences. Je vais à prcfent ex- Sciences 

 pofer ces expériences mêmes. de 



La première fut faite fur un pigeon , que je mis fous un récipient , Bologne. 



dont la capacité étoit de deux cents cinquante pouces. Ce récipient étoit 



placé far une plaque de métal , Se j'avois eu foin de boucher tout le mémoiri:S 

 contour de fon embouchure, appliquée fur cette plaque , de manière à 

 en défendre abfolument l'entrée à l'air extérieur. Demie heure après , 

 l'animal commença à éprouver les avant-coureurs de la mort. La reJpira- 

 tion parut d'abord laborieufe &C accélérée , Se elle le devint de plus en 

 plus. Un peu avant la mort , il fe fit un changement confidérable dans 

 cette difficulté de refpirer ; car la refpiration devint rare & profonde , 

 & i'oifeau mourut un moment .après. 11 avoir vécu fous le récipient , trois 

 heures j trois quarts. 



Le lendemain , je mis fous le même récipient, deux pigeons du même 

 îge, &, autant que je pus en juger par la vue, de la même force &:dela même 

 grolTeur. Demie heure après, la refpiration commençai fe faire difficile- 

 ment , comme dans la première expérience , & cette difficulté augmen- 

 tant par degrés , & la refpiration étant devenue rare Se profonde j ils ex- 

 pirèrent peu de tems après , favoir , le premier au bout d'une heure , v 

 trente-cinq minutes , & le fécond, fept minutes après. Ainfi en ajoutant 

 ces deux tems , on trouve que les deux pigeons ont vécu fous le réci- 

 pient , cent quatre-vingt-dix-fept minutes , tandis que le premier en avoit 

 vécu deux cents vingt-cinq. D'où il fuit que celui-ci n'avoir pas vécu 

 feulement autant que chacun des deux autres , mais un peu plus du dou- 

 ble. Le rapport des tems ne fuivoit donc pas bien exaétement la raifort 

 inverfe du nombre des animaux ; à moins qu'on ne veuille dire que cette 

 irrégularité étoit compenfce par la quantité d'air , qui étoit plus confidé- 

 rable dans la première expérience , que dans la féconde , à caufe de l'ef- 

 pace occupé , dans celle-ci , par le fécond animal j & qui étoit de dix 

 pouces de plus ; fur-tout fi on fuppofe que le pigeon de la première ex- 

 périence , etoit d'une telle conditutiouj & d'une telle force j que placé 

 fous le récipient avec un des deux autres , il feroit mort un peu plus 

 tard , que ne fit le dernier dans la féconde expérience. D'ailleurs la denfité 

 de l'air , la température & le degré de chaleur avoieiu été les mêmes dans 

 l'un Se l'autre elTai. 



Les réfultats de ces expériences étant fi difFérens de ceux que rapporte 

 M. Piftorini , il étoit naturel de ne pas s'en tenir à une feule épreuve. 

 Je pourfuivis donc mes obfervations fur d'autres genres d'animaux, fa- 

 voir , les hirondelles , les moineaux , les cailles , les grenoillcs & autres 

 femblables ; Se je me propofai en nicme-tems un autre objet. 11 s'agiiîoit 

 de voir fi on pourroit s'afTurer par quelque figne , d'une altération du. 

 lefTort de l'aie contenu dans le récipient ; efpcrant que cette découverte 



Rrij 



