ACADÉMIE DE BOLOGNE. 321 



& une efpece de fiftlement ; &c le mercure remoiuoit aulli-tôc à la liau- = 

 teiir ordinaire. Mais, puifqii'oii fe voir forcé d'admettre cette confomptioii Académie 



non 



DES 



d'air , par ou s'eft-il donc dillipc ? La plupart des anatomiftes , peiireiit Sciences 

 que l'air eft abforbc par l'iiifpiratioii ; Se tel eft le fentimeiit de l'auteur pg 

 que je viens de citer. D'autres prccendent qu'il eft porté dans le canal Bologne. 



inteftinal. Se que , fe mîlant au ciiyle , il parvient avec lui jufqu'au fang 



pcut-ttre aulli pénetre-t-il dans le corps des animaux , à travers les pores j^^j,q,j^jj 

 de la peau , tout comme il fe fait jour dans les œufs Se les plantes. Mais 

 ces fortes de queftions font difficiles à réfoudre. 



Revenant donc aux conféquences qui réfultent de mes obfervations , 

 j'établis que l'air renfermé dans le récipient , perd d'abord une plus grande ■ 

 partie de fon reffort en moins de tems , & qu'il en perd fuccefllvement 

 moins , en un tems plus conlidérable j tant que dure la vie des animaux ^ 

 & qu'après la mon des grenouilles , il recouvre peu-à-peu fon élafticité. 

 J'ai même obfervé qu'elle commençoit à fe rétablir un peu avant leur 

 more , que ce rétabliffement annonçoit comme très-prochaine ; car le 

 mercure remontoir alors &: recouvroic infenfiblement fa première éléva- 

 tion. Quelquefois même il montoit encore plus haut. Mais cela n'arrivoit 

 que fort long-tems après la mort de la grenouille. 



Enfin, par rapport à la durée de la vie des animaux fous le récipient , 

 félon que le nombre en eft plus ou moins conddérable , on ne fauroit éta- 

 blir aucune règle bien précife. 11 eft vrai que les oifeaux ont vécu d'autant 

 moins de tems , qu'il y en avoir un plus grand nombre enfemble , de 

 forte que les tems étoient à-peu-près en raifon inverfe des nombres; mais 

 il n'en fut pas de même des grenouilles , dont la refpiration ne parut fouf- 

 firir aucune léfion , au lieu que celle des oifeaux parut toujours fort labo- 

 rieufe, & cela d'autant plus que le nombre en étoit plus grand. Aucun 

 cependant n'eut de convullîons , comme il arrive Toujours à ceux qui 

 meurent fous le récipient de la machine pneumatique ; ce qui prouve que 

 la caufe qui tue les animaux dans un air renfermé , eft fort différente de 

 celle qui les fait mourir dans le vuide. Mais dans le premier cas, cette 

 caufe eft-elle la deftruétion du reftort de l'air , prouvée par mes expérien- 

 ces , ou une exhalaifon venimeufe , qui , fortantdu corps de l'animal Se 

 reçue avec l'air par la refpiration , porte dans fon fein un principe mal- 

 faifant ? Ou bien penferons-nous avec Paracelfe &: Drebel , que l'air con- 

 tient un principe vital , propre à réparer les pertes des efprits animaux , 

 lefquels fe confumant fans ceffe &: n'étant plus refournis par l'air , donc 

 on intercepte l'entrée dans le récipient, la mort de l'animal s'enfuit né- 

 ceffairement ? C'eft ce que je lailTe à décider à d'autres. Nous n'avons pas 

 encore un alTez grand fond d'expériences, ponr entreprendre de réfoudre 

 cette queftion. Peut-être plus riches en obfervations , pourrons-nous , un 

 jour , nous décider avec certitude pour l'une ou l'autre de ces hypothefes. 



ColUcl. Acad. part, itr. Tome X, S S 



