43<î COLLECTION ACADÉMIQUE; 



' ' ' = Joiinei prife fur lui aux expériences de Ridley , lefquelles ne prou- 



Académie yQJg^j rien contre M. Pacchioni. Celui - ci écrivit alors à Tacadcmie 



Sciences "'''^ lettre datée du 14 mai iyi6 ^ dans laquelle après s'être plaint en 



UE peu de mots- de M. Bagiivi , 5c avoir répondu avec beaucoup de re- 



BoLocNE. tenue & de folidité aux objecflions de M. Fantoni , il la prie de dé- 



^cider entre ce dernier adverfaire &c lui. La modeftie de ces deux au- 



Mbmoires '■^^^^ ^ '^ f*"* ^^ politefle qui régnoit dans leurs écrits , engagea l'a- 

 cadémie à fe charger d'un jugement qu'elle avoit quelquefois refufé. 

 Elle fe flatta qu'en prononçant en faveur de l'un elle ne fe feroit point 

 un ennemi de l'autre. Son efpérance n'a point été trompée. Mais on 

 fent qu'il feroit dangereux de mettre fouvent à de telles épreuves la 

 modération des favans. 



L'académie nomma pour commiflTaires MM. Valfalva & Nanni. Le 

 premier , occupé alors d'autres objets plus importans , laiffa ce foin 

 a M. Nanni feul , qui mourut avant d'avoir alfez approfondi la ma- 

 tière. M. Stancari lui fut fubftitué. 11 examina fcrupuleufement le fyf- 

 teme de M. Pacchioni , & après avoir communiqué fes remarques à 

 M. Valfvlva j il en fit part à l'académie dans un mémoire qu'il lut le 

 4 juin 1717. M. Bazani , alors fecrétaire , en fit un extrait qu'il eii^ 

 voya à M. Pacchioni. Telle étoit la modeftie de celui-ci j que, quoi- 

 que M. Stancari n'eût pas adopté fon fyfteme dans tous fes points , 

 il ne laiffa pas de faire à l'académie des remercîmens très-vifs , & qu'il 

 fit même imprimer à Rome , quelques années après , la lettre de 

 M. Bazani avec le^ fiennes à MM. Jean Fantoni j Jean-Baptifte 

 Blanco & Luc Serock. 



Le jugement de M. Stancari portoit en fubftance que la dure-mere 

 eft en effet de nature mufculeufe , qu'on doit la ranger parmi les 

 inufcles & que fa fonétion eft de comprimer le cerveau pour produire 

 une expreflîon plus prompte & plus abondante du fluide nerveux. Mais 

 il ne décidoit rien fur le méchanifme de cette fonftion , n'ayant 

 encore aucune raifon qui lui fît reconnoître la vérité de ce qu'avance 

 à cet égard M. Pacchioni. Pour ce qui eft de M. Bagiivi , il ne lui 

 fut pas difficile de perfuader aux académiciens qu'il avoit emprunte 

 fon fyfteme de M. Pacchioni quoiqu'il ne le nomme point; on fait 

 alfez- que cet auteur a négligé plus d'une fois cette formalité. Dans la 

 méthode qu'il ptopofe pour démontrer la circulation du fang dans la 

 grenouille 5 on eft furpris de ne pas trouver le nom de Malpighi j & 

 en rapportant d'autres expériences , il ne daigna pas citer les médecins 

 de Bologne , qui les avoient faites avant lui dans l'hôpital de la 

 More de cette ville. Mais il peut fe faire qu'un homme plus occupe 

 des chofes que des noms , ait oublié les uns en expofant favamment les 

 autres ; & c'eft peut-être ce qui lui eft arrivé par rapport au fyfteme de 

 M. Pacchioni. Quoi qu'il en foit , M. Stancari en adjuge l'invention à, 

 celui-ci; mais en privant M, Bagiivi de cet honneur, il. ne diniinusj 



