ACADÉMIQUE. 43 



une pince dans un verre d'eau chaude, & l'expofant aux rayons du __ ■ 



foleil , après l'avoir feparce des deux autres tuniques , on voit claire- Coliectiou 

 ment que c'eft une membrane réticulaire nvs-fîne, dans laquelle toutes Philosophie. 

 les fibres confervem leur poiùion & leur direction , & répondent cha- js.0, yi. Art. 

 cune à dirrlrens points des objets extérieurs, ce qui eft néceffaire , à n. 



mon avis, pour la vifion diftincte. AnnJe 1 63t. 



De tout cela on peut déduire la folution des problèmes fuivans. 



1. Pourquoi ne voyons-nous pas les objets doubles? 



C'eft parce que les fibres analogues des deux yeux étant frappées en 

 même temp- par le même rayon , ne doivent pas plus produire une vifion 

 double, que deux cordes d infiniment 4 l'uniffon produifent un fon double. 



2. Pourquoi , lorfqu'on le preffe l'un des yeux avec le doigt , voit-on 

 les objets doubles } 



C'eft parce que dans ce cas les rayons tombent fur des fibres difeor- 

 dantes , c'elf-a-dire.qiii ne font point analogues, & forment par confé- 

 cjuent deux images diftinâres, l'une que j'appelle faufle dans l'œil preQé, 

 & l'autre qui eft véritable, dans l'œil non prefle. 



A la vérité , les objets peuvent paroître doubles , lorfqu'on les regarde 

 à travers un papier pique , parce qu'à chaque petit trou de ce pap.ee 

 répondent autant de cônes diftincts de lumière lefquels frappent des 

 libres non analogues de la meme ictine ; enforte que les objets paroiflènt 

 multipliés, lors m; me qu'on ne les regarde que d'un œil : mais cela 

 fuppofc l'interpofition du papier piqué ou du verre à facettes , & n'ell 

 point applicable aux cas où il s'agit de la vue direcle , comme dans l'arti- 

 cle précédent. 



Parmi nombre de faits que je pourrais citer pour faire voir que la 

 fenfation double eft l'effet du défaut de parallélilme des fibres de l'or- 

 gane , comme dans le cas du fécond problème , je me contenterai d'indi- 

 quer les fuivans. 



Borrichius (a) parle d'un malade qui, peu de tems avant fa mort; 

 vit les objets doubles , l'une des images paroiffant plus haute que 

 l'autre : c'eft que dans ce moment de défaillance les efprits n'ayant 

 plus affez de force pour fournir aux fonctions des nerfs moteurs & 

 des mulcles, les fibres (e dérangèrent du parallélifme néceffaire à la 

 vifion diftincte , & compoferent entre elles comme un inftrumtnt défac- 

 cordé où i! n'y avoit plus d'uniffon : & c'eft mal-à-propos que quelques 

 Auteurs ont attribué ce fymptôme à une prétendue altération dans l'hu- 

 meur cryftalline. 



Le meme Borrichius ( b ) parle d'un autre malade , qui fut attaque 

 fubitement de ce même fymprùme en fumant du tabac , & qui fut 

 guéri par l'ufage de la poudre nazale de Bartholin & par des purgants 

 appropriés. L'humeur déterminée par la fumée du rabac fur l'un des nerfs 

 optiques relâcha fes fibres & leur ôta leur accord , qui leur fut rendu 



(a) Atfes de Copenhague, Tome II. Obferv.8o. 



(b) Artes de Copenhague , Tome III. Qbferv. 10. Cette obfervation efl du 

 Doâeur J. L. Hannenun&non de Borrichius, comme on le verra dans l'extrait de* 

 aâej de Copenhague. .. 



F ij 



