DEL' ÉDITEUR. xx 



furpris d'y trouver quelques hypothefes qui n'ont pas fait ôc qui 

 ne dévoient pas faire fortune. Je réponds en deux mots à ces 

 objections qui femblent fe détruire : les hypothefes qui font em- 

 ployées ne le font que par extrait , &c elles contiennent des fait 

 généralifés qu'on ne trouve gueres ailleurs ; car il n'y a gueres 

 que les faifeurs d'hypothefes qui généralifent les faits. A l'égard 

 des obfervations peu intéreffantes , elles prouvent au moins qu'on 

 n'en a point omis de confidérables : d'ailleurs, quel eît le fait, 

 fi mince qu'il paroiffe, dont on puilfe alfurer l'inutilité abfolue? 

 Et même l'inutilité relative d'une vérité de fait ne fuppofe-t-elle 

 pas toujours l'ignorance de l'homme ? & ne ceffera-t-elle pas 

 tôt ou tard avec cette ignorance? Le but de la Colle£tion doit 

 donc être de ne laiffer perdre aucune vérité qui ait rapport à 

 fon objet : l'abus feroit de s'exagérer l'importance des petits faits 

 & non de les conferver. 



Au refte , nous ne fommes pas afTez préfomptueux pour ofer ef- 

 pérer , encore moins pour croire mériter l'approbation de tous» 

 Il eft néceflaire que chacun jugeant de l'importance des chofes 

 par le degré d'application qu'il a donnée à chacune , les uns 

 regardent comme inutile ce que d'autres regarderont comme ef- 

 fentiel : celui qui voit en grand n'aime que les grandes vues , & 

 dédaigne tous les faits particuliers ; celui qui s'eft toujours oc- 

 cupé de petits objets n'aime ni ne conçoit les grands fyftêmes , 

 ôt ne fait cas que de ce qu'il voit à travers fon microfcope : la 

 Colle&ion Académique fera un très-bon ouvrage lorfqu'elle ne 

 préfentera rien qui puhTe paroître abfolument inutile à la clafle 

 nombreufe des Lecteurs compris entre ces deux extrêmes, 



ciij 



