iSo _ COLLECTION 



«— * — — » On diftingue aifément fur la tête de ces petits animaux deux parties 



Journal Litte- convexes affez ièmblables à celles que l'on voit fur la tète des mouches, 



raire de l'Ab- & au deftits de ces parties convexes deux globules diftin&s & féparés , qui 



ee' Nazari. ne peuvent être autre chofe que les yeux de l'anima! : ayant donc trouvé 



Ynnée 1660 c ' ans ^ e m ^ me animal les deux éminences que l'on voit clans les mouches, 



& de ix yeux qui en lont parfaitement d llingués, il en conclut que dans 



les mouches comme dans ces infeftes , les parties convexes ne font point 



les yeux de l'animal , mais plutôt l'organe de Fouie. 



Le microfcope dont s 'eft fervi cet obier vateur eft de fa compofition ; 

 il a quatre lentilles , & lorfqu'il eft dans fa plus grande longueur, l'on champ 

 qui eft plan , a quatre palmes de diamètre. Le diamètre des corps paroît 

 trois cents fois plus grand dans ce microfcope qu'à l'œil nud , & par con- 

 féquent le volume des corps y paroît yingt-fept millions de fois plus gros 

 qu'il ne l'eft réellement 



EXTRAIT DE DEUX LETTRES , LA PREMIERE DU D. 

 JEROME S AJ^TKSOVIK premier profiteur de l'école de médecine à Parme, 

 & la féconde du D. JACQUES GRANDI anatomifle à Venife , au fujet d'un 

 peiu ferpent trouvé dans un œuf de poule nouvellement pondu. (B) 



Année 1673. 1p\Ans la première lettre le D. Santafofia raconte au D. Grandi, 

 JL/ qu'une femme de la ducheflé douairière de Parme avoit trouvé 

 clans le blanc d'un œuf, qu'elle avoit cafte , un petit ferpent vivant dont 

 la tête étoit fort applatie , aiifli long que le doigt index , & gros comme 

 la queue d'une cerife. Il mourut le jour ftdvant , & l'auteur allure l'avoir 

 vu la veille plein de yie , & fe mouvant comme les autres reptiles ; 

 l'œuf avoit été pondu le loir du jour qui précéda celui où il fut cafté, 

 dans un lieu hors la ville où on élevé quantité de volailles. 



Dans la féconde lettre qui eft en réponfe à la première , le D. Grandi 

 raifonne fur la poflibilité de ce fait , & fur la manière dont ce -ferpent a 

 pu fe former dans l'œuf, il y examine fur-tout trois queftions douteufes; 

 la première , fi cet œuf étoit un œuf de poule , ou bien un œuf de fer- 

 pent ; la féconde , fi l'œuf étant de poule , le ferpent a pu y être engen- 

 dré par la corruption ; & la troifieme enfin , fi ce ferpent étoit entré dans 

 l'œuf par dehors & comment. 



Quant à la première queftion , l'auteur prétend que l'œuf étoit un œuf 

 de poule , parce qu'il n'y a pas de ferpent en Italie dont les œufs foient 

 affez gros pour qu'on puiffe s'y méprendre : les plus gros œufs de fer- 

 pent que l'on trouve en Italie , égalent à peine ceux de pigeon , & il fe 

 îbuvient , dit-il , que fe promenant fur les montagnes qui fontaux environs 

 de Modene , il en trouva entre les pierres d'un mur bâti à fec , deux ou 

 trois dont le volume égaloit celui d'une olive de médiocre groffeur , il 

 en cafta un , & il trouva nageant dans le blanc de l'œuf un petit fer- 

 pent à-peu-près long comme le doigt, & dont la tête étoit argentée. 



A l'égard de la féconde queftion , il ne paroît pas vraifemblable à Fau- 



