académique; - 399 



fe font formés de la même manière : c'eft auflî par cette forte <Ie juxta- «mmhnmm 

 pofition que je conçois que toutes les végétations & ramifications de ce ' 

 genre fe forment dans un fluide. Quoiqu'il enfoit, on doit distinguer deux Corps soudes 

 mouvements divers qui influent fur l'ac^roiffement du cryilal; l'un qui dé- &c 

 termine la molécule cryfhiiine à s'appliquer à tel point de l'aiguille du 

 cryftal , plutôt qu'à tout autre point : mouvement que j'attribue à l'action 

 d'un fluide pénétrant; l'autre qui appianit la matière cryftalline nouvelle- 

 ment appliquée aux différentes faces du cryftal , & que j'attribue à la pref- 

 fion du fluide environnant. Le premier eft analogue à l'action directe de 

 l'aimant fur la limaille d'acier qu'il difpofe en filets longs & continus ; le 

 fécond eft analogue au mouvement de l'air qui enlevé à quelques-uns de 

 ces filets des particules qu'il rend à d'autres filets. Je ferois porté à regar- 

 der cette action du fluide ambient comme la caufe du parallelifme conf- 

 îamment obfervé entre les faces oppofées du cryftal & de tous les autres 

 corps qui ont une forme régulièrement anguleufe. 



Par tout ce qui vient d'être dit , on pourroit démontrer que le froid , cri 

 quelque degré qu'on le luppofe , n'eft point la caufe efficiente du cryftal ; 

 que ce ne font pas les cendres feules qui fe changent en verre par la 

 violence du feu ; que la violence du feu ne fuffit pas feule pour produire 

 le verre ; que tout le cryftal qui exifte aujourd'hui , n'exifte point depuis 

 la création , mais qu'il s'en forme tous les jours de nouveau ; qu'il n'eft 

 pas au dcfliis de I'induftrie humaine de trouver un moyen de faire du verre 



corps qui 



originairement fluide , fi l'on pouvoit imiter le vrai menftrue employé par 

 la nature? Il eft vrai qu'il fe trouve des corps folides, qui, lorfque leurdif- 

 folvant leur a été enlevé , ne peuvent plus être diffous par ce même dif- 

 folvant ni par un femblable ; mais cela n'eft vrai que des corps dont le 

 diffolvant eft lui-même diffous en entier par l'action du feu : au lieu qi:e 

 le cryftal & tous les autres corps de figure angulaire fe formant au mi- 

 lieu d'un menftrue fluide , ne font jamais purs de tout mélange , au point 

 qu'il ne reite quelques particules du menftrue, engagées entre les particu- 

 le; du corps anguleux ; & comme le feu a enlevé au verre jufqu'aux plus 

 petites parties de fon diffolvant , de-là la grande différence qui fe trouve 

 entre ces deux fubftances , le verre & le cryftal , quant à la réfraction & 

 aux autres propriétés. Le fluide dans lequel fe forme le cryftal , eft au cryf- 

 tal , ce que l'eau commune eft aux fels : il feroit facile de le prouver par 

 les rapports qui fe trouvent entre la formation des fels & la formation du 

 cryftal : je me contenterai de rapporter une feule obfervation qui confir- 

 me la vérité de cette analogie. J'ai vu une pierre ou plutôt un caillou 

 compofé de plufieurs couches ou lames féparées les unes des autres : les 

 intervalles de ces lames étoient remplis de cryftaux, dont les uns étoient 

 couleur d'eau , les autres couleur d'améthifte , les autres blancs , d'autres 

 d'une parfaite tranfparence. Ces différents cryftaux étoient entremêlés fans 

 aucun ordre, mais chacun avoit fa couleur propre & diftinâe, comme 

 l'on voit le vitriol & l'alun diffous enfemble le cryftalifer pêle-mêle après 



