( U) ) 



Ku elfel, si le système eilelien propremenl dit est Inri^e 

 ment développé dans notre pays et sur les bords du Hliin, 

 on n'en rencontre qne des lambeaux dans le Harz, le Xord 

 de l'Espagne et la partie la plus méridionale de l'Angle- 

 terre. L'Irlande ne le possède pas et on n'en trouve aucune 

 trace ni en Autriche, ni dans le Nord de la Russie, où 

 néanmoins les terrains paléozoïques abondent. 



Je n'ignore pas que Dumont a tïguré, sur sa carte géolo- 

 gique de l'Europe, une bande eifelienne se dirigeant obli- 

 quement du golfe de Livonie vers la mer Blanche, en 

 passant à une petite distance à l'est de Saint-Pétersbourg; 

 mais je doute fort que cette bande soit réellement eife- 

 lienne; en tout cas, elle n'appartient pas au même niveau 

 que la couche dont proviennent les fossiles énumérés plus 

 haut, car aucune de ces espèces n'} a encore été rencontrée; 

 en revanche, elle est assez riche en restes de poissons qui 

 ont été recueillis avec soin et parfaitement décrits par 

 M. Pander. 



Les fossiles que je viens de citer proviennent tous de 

 Skaly, près No\va - Stupia, dans le gouvernement de 

 Sandomirz. 



Ils s'y trouvent dans des schistes gris intercalés de 

 rognons calcaires et reposant sur des couches plus puis- 

 santes de dolomie, que Pusch d'abord, et sir Roderick 

 Murchison ensuite, ont reconnues être dévoniennes, mais 

 auxquelles ces savants n'ont point assigné le rang qu'elles 

 devaient occuper dans la série géologique. 



