( 14) 



supplémentaire ou cervicale occupe la même place que celle 

 du côté opposé et aboutit en haut à peu près à la même apo- 

 physe; mais en bas, elle s'atrophie à une certaine dislance 

 de la portion sternale, et contrairement à ce qui se fait du 

 côté droit, celte première côte s'élargit, précisément à l'en- 

 droit où la précédente s'atrophie, et la portion élargie s'ar- 

 ticule avec deux portions sternales; le reste ne présente 

 rien de particulier. Le marsouin est assez jeune, toutes 

 ses épiphyses sont encore séparées, mais le sternum est 

 l'ormé d'une seule pièce. 



Si Ton songe maintenant que plusieurs de ces sque- 

 lettes, à côte biceps ou simple, sont uniques, comme la 

 balénoptère d'Ostende et le Hunlerius du musée de Leyde, 

 il nous semble que ce caractère ne peut pas plus décider 

 la question que celui tiré du nombre de côtes, et nous ne . 

 croyons pas aller trop loin, en prétendant que l'on a 

 donné à cette disposition une importance beaucoup trop 

 grande. Pour être conséquent, ne faudrait-il pas attacher 

 à ce caractère la même valeur dans les cétodontes que 

 dans les mysticètes, et former des genres ou des espèces 

 pour les animaux dont nous venons de parler. 



L'exemple que nous citons plus haut du marsouin, dont 

 la côte à gauche, s'élargissant précisément à l'endroit où 

 la côte supplémentaire s'atrophie, ne fait-il pas supposer 

 que la bifurcation de l'extrémité inférieure a une valeur 

 égale à celle de l'extrémité supérieure. 



Le docteur Gray comprendra fort bien, je pense, après 

 cela, pourquoi nous ne faisons pas menlion du genre Hun- 

 ferius et pourquoi nous nous rallions plutôt à l'opinion de 

 Schlegel, qui ne voit dans ce squelette qu'une Bcdaena aiis- 

 /rrz//.s'. Voilà le motif pour lequel nous ne citons qu'une seule 

 espèce au cap de Bon ne- Espérance. 



