( s ) 



les squelettes que nous possédons à Louvain, et je nie suis 

 convaincu que le travail de M. Van Bambeke est fait avec 

 soin et sagacité. 



La lecture de ce travail m'a connrnié de plus en plus 

 dans l'idée, que le nombre de vertèbres, de côtes, etc., 

 n'est pas aussi constant que des cétologues semblent le 

 croire. Et comme cbez eux la symétrie, de la tète surtout, 

 est rarement complète, que les deux moitiés sont généra- 

 lement dissemblables, il existe des différences individuelles 

 plus grandes qu'ailleurs, et il faut un plus grand nombre 

 d'individus pour l'établissement des espèces. Il y a cepen- 

 dant des cétologues pour lesquels toute modification, si 

 minime qu'elle soit, suffît pout la création de nouveaux 

 types. 



Le Tiirsio décrit par M. Van Bambeke a treize côtes 

 d'un côté et quatorze de l'autre, comme le squelette du 

 Mysticetus de Bruxelles; dans un autre Tursio de Helgo- 

 land également, nous en trouvons quinze, et dans un sque- 

 lette de la Méditerranée nous n'en voyons que douze. 

 Nous avons vu un Globiceps à dix côtes et un autre à onze, 

 un Narval à onze côtes et un autre à douze, des Orques 

 Mvec douze, treize ou quatorze côtes. 



Quant au nombre de vertèbres, s'il est vrai qu'il ne varie 

 pas avec l'âge, au moins il n'est pas tout à fait le même 

 dans les divers individus d'une espèce. La Balœiioptera 

 rostraîa Fabr., si remarquable par ses quarante-huit ver- 

 tèbres, en a quelquefois quarante-neuf, et nous avons vu 

 à Bergen un squelette de mâle et un squelette de femelle, 

 tous les deux des liords de Norwége, et dont l'un n'a que 

 quarante-cinq vertèbres et l'autre quarante-neuf. M. Flower 

 en a compté cinquante, si je ne me trompe. Lacepède fait 

 mention de quarante-six. 



