( -187 ) 

 (Je la nolice du docleur Gray, cjiialilie ce bonnet de Hauf- 

 ausivifchs et le considère donc comme une disposition acci- 

 dentelle, une excroissance de la peau (I). 



N'est-ce pas l'organe qui a été nommé wulst par xMar- 

 tenset krone par d'autres l>aleiniers? N'est-ce pas lui que 

 Pierre Camper a désigné sous le nom de wu/îe des ba- 

 leines (2)? 



Nous avons vu, il y a (|uel(ines années, au musée de 

 Caen, un morceau de peau de baleine, dont Eudes de 

 Longchamps ne connaissait ni l'origine, ni la nature, et 

 qui n'est probablement pas autre chose que le bonnet dont 

 il est ici question. 



La tète de fœtus, que nous devons à l'obligeance de 

 notre savant confrère, M. le professeur Reinhardl, de Co- 

 penhague, va lever lout doute au sujet de l'origine de cet 

 organe. 



Au bout du rostre nous voyons une place de quelques 

 pouces de largeur où la peau devient fort irrégulière, et 

 dont les limites sont assez bien circonscrites; en exami- 

 nant la surface avec attention, nous y découvrons des poils 

 dont quelques-uns sont encore en place. C'est une peau 

 altérée plus ou moins à sa surface par une cause inconnue 

 et qui est remarquable par l'insertion irrégulière des poils 



(1) Trosdiel's Arckiv. Juliresberichl de J804, [>• 5(5. 



(2) Le mufle des baleines, dit Camper, est garni, vers son extrémité, de 

 quelques crins épars. Cuvier a exprimé des doutes au sujet de leur exis- 

 tence. Cependant, Fréd. Marlcns et Zorgdrager en avaient également 

 observé sur les baleines : Voor aen de lippen van den muil, dit le dernier. 

 zoo wel beneden als boven -, zUten korte liaircu. Schneider et Seoresb}, 

 du reste, en font éprdenient nienlion. 



