( 109 ) 



2^ Une seconde hypolhèse serait de considérer les laits 

 conimeétanti'expressiondela réalité théorique. Le système 

 devillien serait plus récent que le système revinien (idée 

 professée depuis longtemps, par M. Hébert, dans ses cours 

 à la Sorbonne) et adossé contre lui. Quiml aux phyllades 

 et quartzites pyritifères qui recouvrent !e devillien, entre 

 Hourt et Viel-Salm et que nous désignerons sous le nom de 

 (juartzites et phyllades de Brucken ou de Pont (1) (village 

 prussien, au sud de Ligneuville, contre la frontière belge), 

 ils ne seraient pas du môme âge que les quartzites des 

 Hautes-Fanges, ils seraient plus récents et plus jeunes 

 même que le système devillien. Cette hypothèse soulève 

 également des objections très-graves. Si le système devil- 

 lien est plus récent que le système revinien, il devrait se 

 trouver partout entre celui-ci et le système salmien, ce 

 qui n'est pas. Au contraire, dans la plus grande partie du 

 pourtour du massif ardennais, le système salmien repose 

 directement sur le système revinien, et ce passage se fait 

 de l'un à l'autre d'une manière insensible; mais l'objection 

 perd de sa force si on adopte la distinction que nous avons 

 établie précédemment entre les phyllades noirs, presque dé- 

 pourvus de quartzites, qui accompagnent les quartzophyl- 

 lades et qui seraient de même âge, et les phyllades noirs 

 alternant avecdesquartzites qui forment les Hautes-Fanges 

 et les plateaux des environs de Stavelot, et qui seraieni 

 les seuls véritables représentants du système revinien. Les 

 couches de Deville devraient alors s'intercaler entre les 

 phyllades à quartzites des Hautes-Fanges et les phyllades 

 noirs dépendant des quartzophyllades; elles n'y sont pas; 



l) Brucken en allomand; Ponl on tVanrais. 



