( 70 ) 

 celte nature, loin d'amener la conviction, ne peuvent 

 (lu'apporter le doute. 



« 5'' Une des coupes où on peut le mieux constater, par 

 » l'observation directe, la discordance qui existe entre la 

 » stratilication du poudingue et celle du système salmien, 

 » est celle que présente la vallée de la Salm aux environs 

 » de Salm-Chàteau. On sait qu'en cet endroit la direction 

 » des roches du système salmien est de l'O, à l'E. et que 

 B inclinaison est au S. de 50« à 60". Le poudingue, à la 

 D rive droite de la Salm, présente une direction de 117° 

 » et une inclinaison au S. de 27" E. == 35°. La direction 

 » générale des poudingues est du SO. au NE., et fait avec 

 » celle du système salmien un angle d'environ 5o" (1). » 



Une différence de direction entre deux couches peut 

 bien indiquer une stratification transgressive, mais ne 

 prouve nullement qu'il y a stratification discordante, et 

 elle peut aussi bien s'expliquer par une faille oblique à 

 la direction des couches. Quant à l'observation directe à 

 laquelle Dumont fait appel, que montre-t-elle? [fkj. 3.) 

 L'arkose au lieu d'avoir une inclinaison de 35% comme 

 Dumont l'admet, nous a paru plonger vers le S. 30° E. de 

 50°; l'inclinaison des couches salmiennes est de 80° vers 

 le S. 5° E. En admettant même les mesures de Dumont, 

 peut-on tirer de là une preuve manifeste de discordance 

 lorsqu'il s'agit de terrains aussi tourmentés que ceux des 

 Ardennes? Ajoutons qu'il est impossible de voir le contact 

 caché par des débris d'arkose éboulés. 



Si nous nous sommes étendus sur ces citations de Du- 

 mont c'est pour montrer, d'une pari, que l'on trouve dans 



(l) Loc. cil., p. 82 



