( 69 ) 

 au contraire, sur leur contour septentrional, elle incline 

 vers le N., c'est-à-dire dans un sens tout à l'ait opposé à 

 celui des roches ardennaises. Il n'y a, à cette règle, que 

 de très-rares exceptions que nous discuterons ultérieure- 

 ment. 



III. 



De l'ensemble passons aux détails, et, pour plus d'ordre, 

 examinons séparément le contour de chaque massif ar- 

 dennais en commençant par celui de Stavelot, puisque c'est 

 là que Dumont a donné les principales preuves à l'appui 

 de son opinion. Voici comment il s'exprime : « D'après ce 

 » qui précède, il est aisé de voir que l'étage intérieur du 

 D système gedinnien a partout une direction et une in- 

 » clinaison indépendantes de celles du massif ardennais 

 » contre lequel il s'appuie, et que l'inclinaison diverge à 

 » partir de ce dernier, en formant avec l'horizon un angle 

 » qui dépasse rarement 35*". La discordance qui existe entre 

 » la stratification du terrain rhénan et du terrain ardennais 

 » est donc rigoureusement démontrée. Voici , du reste, 

 » quelques faits particuliers qui ne laisseront aucun doute 

 » sur ce point (1). » 



Rigoureusement, dit Dumont, nous ne croyons pas qu'il 

 y ait un seul géologue pour accepter un pareil raisonne- 

 ment. Ce n'est pas une diiférence de 40 à ^O*" dans l'incli- 

 naison qui peut faire admettre une discordance dans nos 

 terrains primaires si fortement plissés. On pourrait trouver 

 de nombreux exemples de faits analogues entre les cou- 



(1) A. ])\imont, Mémo ire sur les terrains ardennais et rhénan, 2' part., 

 pp. 79 et 80. 



