( 64 ) 



Quant aux divisions établies par Dumont dans le ter- 

 rain ardennais, M. von Dechen déclare qu'il lui a été im- 

 possible de les séparer l'une de l'autre, d'après leurs 

 caractères pétrographiques, et de distinguer, avec sécu- 

 rité, leur ordre de superposition. Si la seconde partie de 

 cette assertion est réellement Ibndée, la première nous 

 paraît plus discutable. 



L'un de nous adopta et confirma, à plusieurs reprises, 

 les opinions de Dumont (I); mais, en ces diverses cir- 

 constances, il ne traita la question que d'une manière 

 incidente. La publication de M. von Dechen, ayant ramené 

 l'attention sur ce point, nous avons pensé qu'avant d'étu- 

 dier le terrain ardennais en lui-même, il fallait s'assurer 

 de ses limites; l'ouvrage de Dumont à la main, nous avons 

 visité tous les points où il indiquait une discordance de 

 stratification. Cet examen nous a convaincus, plus que 

 jamais, que son opinion était conforme cV la vérité, et 

 nous a, en même temps, permis de comprendre pour- 

 quoi M. von Dechen n'y a pas adhéré. Les faits cités par 

 l'illustre auteur de la carte géologique de la Belgique, 

 comme très-concluants, le sont fort peu; ils peuvent suffire 

 pour former l'opinion des géologues qui observent sans 

 idées préconçues; mais ils sont discutables et ne peuvent 

 convaincre ceux qui étudient la question avec la plus en- 

 tière bonne foi, mais en l'envisageant à un point de vue 

 opposé. 



(1) J.Gosselet, Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique, etc. 

 (1860), pp. 27, \ùd.—Bull. de la Société géolog. de France , t. XIX (1862) , 

 l». 550; et t. XX (1863), p. 772. 



