( '^''^ ) 



» grandes, mais d'un faible relief et d'une tournure tout à 

 » fait monétaire. 



» Puis comme toujours, les deux procédés, le moulage 

 » et la frappe, avaient subsisté cote à côte. » 



La partie biographique du mémoire est traitée avec 

 une grande réserve, et je n'en fais pas un reproche à 

 l'auteur. Il a compris dans sa réponse qu'il ne devait pas 

 sortir du cadre que la classe lui avait tracé : faire lliistoire 

 de la gravure en médailles. 



L'auteur s'est donc attaché principalement à apprécier 

 et à faire connaître les œuvres de chaque artiste , ses qua- 

 lités et ses défauts. 



Sans avoir complètement épuisé la matière, ce qu'on ne 

 peut pas exiger d'un mémoire académique, je pense que 

 l'auteur a répondu d'une manière sati>faisante à la ques- 

 tion proposée par la classe des beaux-arts, et je n'hésite 

 pas à demander que la médaille d'or lui soit décernée. 



nappoft fie M. tt. C/êalot», 



(( Après avoir attentivement examiné le mémoire por- 

 tant pour devise : Assidiiitate, je ne puis que confirmer 

 le jugement favorable qu'en porte notre savant confrère, 

 M. Balat. 



L'attribution des médailles anonymes est, comme vous 

 l'a dit votre premier commissaire, une chose toute conjec- 

 turale, une tentative hardie, mais qui n'est pas sans uti- 

 lité. Comme il n'y a d'autre guide pour un pareil classement 

 que le style des pièces, on comprend qu'il soit facile de se 

 tromper. Le style des œuvres d'art a toujours été plutôt 

 celui d'une époque que celui d'un homme. Les plus grands 



