( iOi ) 



» puisque, dans son testament, dont Sa Majesté nous fit 

 » donner lecture, en sa présence, à son confesseur, au se- 

 » crétaire Gaztelù et à moi, ni dans le codicille qu'elle fit 

 » depuis, il n'en est pas question le moins du monde (1). » 

 Ayant terminé tout ce qui nécessitait sa présence au 

 monastère de Yuste, Quijada, à la tin du mois de no- 

 vembre, retourna à Villagarcia avec sa femme et sa mai- 

 son. Dans l'intervalle qui s'était écoulé entre la mort de 

 l'Empereur et le départ de Cuacos, dona Magdalena de 

 Ulloa avait, en compagnie de son jeune page, fait un pèle- 

 rinage à Notre-Dame de Guadalupe (2). Quijada était de 

 quelques jours à peine à Villagarcia, que la princesse gou- 

 vernante l'appela à Valladolid, pour s'occuper de l'exécu- 

 tion du testament de son père. Là il ne fut pas peu sur- 

 pris d'entendre parler publiquement du fils naturel de 

 l'Empereur, et avec des particularités qui ajoutèrent en- 

 core à son étonnement (5). Dans la lettre où il en informa 

 le roi, il ne dit pas quelles étaient ces particularités : on 

 peut supposer qu'il s'agissait des écrits que l'Empereur 

 avait joints à son testament, et dont la connaissance était 



(1) « En lo que Vm. dice del mochacho que esta en mi poder, es 



verdad que me lo encomendô un amigo mio, anos ha; y no se ha de créer 

 que es de Su MagJ , como Vm. dice que se ha publicado ahi, pues en su 

 testamento, cuya copia ténia en su poder, que nos hizo leer â Gaztelù, en 

 su presencia, â su confesor y â mi, ni en el codecilio que despues otorgô , 



hace meucion de iiada de esto » (Lettre du 18 octobre 1558, Retraite 



et mort de Charles-Quint , etc., t. I, p. 455.) 



(2) M. MiGNET, Charles-Quint, etc., p. 451. 



(3) « Hallo tan pûblico aqui lo que toca aquella persona que V. M** 



sabe que esta à mi cargo, que me ha espantado, y espântame mucho mas 



las parlicularidades que sobr'ello oyo « (Lettre du 15 décembre 1558, 



Retraite el mort, etc., t. I, p. 449.) 



